Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "14" жовтня 2010 р. Справа № 14/14-Б.
Суддя
Розглянув заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)
про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Присутні:
від кредиторів Самохвал А.Ю., дор. № 7086/10 від 21.05.2010р.
від боржника не з'явився
Дослідивши матеріали справи за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Коростень) про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень), заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, господарський суд,-
18 березня 2010 р. за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Коростень) господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень), у зв'язку з неспроможністю боржника погасити податкову заборгованість.
За результатами розгляду справи (заяви про порушення провадження у справі про банкрутство № 3402/10 від 15.03.2010р. (а.с. 3)) в засіданні суду, господарський суд встановив наявність та неоплатність заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором на суму 759,17 грн. заборгованості по податках та платежах, з яких: 750,34 грн. - єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, 8,83 грн. - пеня.
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень) зареєстровано Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 27.08.2001р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1107 (а.с.4).
Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості банкрутства відсутнього боржника. Положення, передбачені цією статтею, зокрема, передбачають, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Як свідчить довідка Коростенської ОДПІ № 3402/10 від 15.03.2010р. ОСОБА_1 ( м. Коростень) не звітується з 1 кварталу 2007р. ( а.с. 9).
Ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.03.2010р. та ухвалами суду від 02.04.2010р., від 19.04.2010р., від 27.05.2010р., від 15.07.2010р., від 12.08.2010 боржника було повідомлено про час, місце та дату судового засідання, а також про необхідність подання заперечень щодо вимог заявника.
Як свідчать матеріали справи, боржник відзиву на заяву ініціюючого кредитора не подав, на виклик суду не з'явився.
Крім того, ухвали господарського суду від 18.03.2010р., від 19.04.2010р., від 27.05.2010р. та від 15.07.2010р., надіслані на адресу боржника повернулись до господарського суду, з відміткою відділення зв'язку " за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 29-30, 33-34, 42-43, 56-57).
Подані ініціюючим кредитором докази: постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2008р. про стягнення з боржника 759,17 грн. ( а.с. 46,47), виконавчий лист від 22.07.2009р.,постанова ВДВС Коростенського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу ( а.с. 7), довідка № 3402/10 від 15.03.2010р. про те, що боржник не звітується до Коростенської ОДПІ з 1 кварталу 2007р. (а.с.9), довідка № 3402/10 від 15.03.2010р. про відсутність розрахункових рахунків у боржника ( а.с. 11), довідка Комунального підприємства " Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 283 від 17.02.2010р. про відсутність за боржником будинку, квартири на праві власності (а.с.12), довідка Відділу Держкомзему у м. Коростені № 381 від 22.02.2010р. та довідка Управління Держкомзему у Коростенському районі Житомирської області № 1404 від 18.02.2010р. про відсутність земельних ділянок у власності боржника ( а.с. 13,14), довідка Відділення Державтоінспекції № 182 від 20.02.2010р. про відсутність транспортних засобів за боржником ( а.с.14), свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а також про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Крім того, до матеріаліа справи долучена довідка Коростенської ОДПІ № 16277/10 від 13.10.2010р. про відсутність заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками.
Коростенською ОДПІ у судовому засіданні було подано лист Сектора з питань банкрутства у Житомирської області № 454/01-10 від 04.10.2010р. з заявою арбітражного керуючого Піскової Вікторії Валеріївни про призначення її ліквідатором по даній справі. Право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого підтверджується копією ліцензії серії НОМЕР_3 від 24.02.2010р.
Господарський суд, з врахуванням п. 2 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення Піскової В.В. ліквідатором по даній справі.
Враховуючи ст.ст. 22,23 вищезазначеного Закону та особливості провадження у справі про банкрутство, визначені ст.52 Закону, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Також, з листа ВДВС Коростенського МУЮ № 30528 від 20.07.2010р. вбачається, що на виконанні перебуває 2 в/п про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС " Оберіг" 4909 грн., 2 в/п на користь держави 102 грн., 1 в/п на користь ВАТ РБ Аваль 10372,26 грн. та 1 в/п на користь ЗАТ КБ " Приватбанк" 20242,48 грн. ( а.с. 61).
Відповідно до п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документа (документів) ліквідаційній комісії чи арбітражному керуючому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", господарський суд,-
1. Визнати банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, зареєстровану виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 27.08.2001р. за № 1107, юридична адреса: 11500, Житомирська область, м. Коростень, провулок 1 Шатрищанський, буд. 36 А., кв. 30, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень).
3. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростень) арбітражного керуючого Піскову Вікторію Валеріївну (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_3 від 24.02.2010р. та проживає за адресою: АДРЕСА_2.
4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 забезпечити виконання повноважень ліквідатора в порядку, визначеному ст.ст. 25 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема:
- повідомити усіх відомих кредиторів відсутнього боржника шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації;
- надати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- довести через засоби масової інформації повідомлення про втрату дійсності печаткою та штампом банкрута у разі наявності доказів їх виготовлення приватним підприємцем;
- припинити трудові відносини банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;
- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;
- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому, числі, перед найманими працівниками ( за наявності);
- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно - правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;
- закрити рахунки в банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунка боржника;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків ( докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими для погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).
5. Призначити засідання суду для звіту ліквідатора на 25 листопада 2010 р. о 10:40 год., в приміщенні господарського суду за адресою: 10002, м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, каб. №409.
6. Скасувати арешт, накладений на майно та грошові кошти боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
7. Копію постанови надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, державному реєстратору виконкому Коростенської РДА, Сектору з питань банкрутства у Житомирській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС Коростенського МУЮ та арбітражному керуючому (ліквідатору) Пісковій В.В.
Суддя
Друк. :
1- в справу;
2- ініц.кредитору
3- боржнику (реком. з повідомленням);
4- ВДВС Коростенського МУЮ ( рек. з пов. про вруч.);
5- державному реєстратору виконавчого комітету Коростенської міської ради ( рек. з пов. про вруч.);
6- сектору з питань банкрутства у Житомирській області Державного департаменту з питань банкрутства