Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "19" жовтня 2010 р.Справа № 5/1222
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Тимчишен Ю.І. довіреність №75 від 18.10.2010р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Молочні традиції" (м. Житомир)
про стягнення 44 962, 11 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь 44962,11грн. боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45).
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко" звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Молочні традиції" на свою користь 44962,11грн. боргу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару.
Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, враховуючи наступне.
01.07.09. між ТОВ “Молодіжний центр “Елко” (далі-Продавець, Позивач по справі) та ПП “Молочні традиції” (далі - Покупець, Відповідач по справі) було укладено договір №01/04 на закупку товару.
Відповідно до п.1.1, п. 5.1 зазначеного вище договору №01/04 Покупець (позивач у справі) зобов'язався передати у власність Покупцю (відповідач у справі), а Покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти та оплатити товар протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору умови та термін поставки товару, оформлюється накладною або рахунком-фактурою.
Відповідно до п.5.2 оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Позивач належно виконав умови договору, поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними, а саме: №РН 553 від 07.07.2009р. на суму 6941,21грн.; №Н 575 від 14.07.2009р. на суму 28237,57грн.; №РН 669А від 05.08.2009р. на суму 8492,40грн.; №РН 669 від 14.08.2009р. на суму 4446,41грн.; №РН 667/1 від 18.08.2009р. на суму 8815,00грн.; №РН 690 від 25.08.2009р. на суму 5076,00грн.; №РН 747 від 14.08.2009р. на суму 4143,00грн.;№РН 761 від 21.09.2009р. на суму 5842,61грн.; №РН 762 від 21.09.2009р. на суму 25694,00грн.; №РН 772А від 23.09.2009р. на суму 7952,50грн., а всього - на суму 105640,70грн. (а.с. 11-13, 15-18, 20-22).
Факт отримання товару підтверджується довіреностями: №27 від 05.08.2009р. та від 14.09.2009р. (а.с.14, 19).
Проте, відповідач неналежно виконав умови договору за період з липня - вересня 2009 року здійснив оплату за поставлений товар в сумі 43839,05грн., тобто сплатив не в повному обсязі, про що свідчать банківські виписки: №40 від 10.07.2009р. на суму5801,21грн., №141 від 13.07.2009р. на суму 1140,00грн., №163 від 11.08.2009р. на суму 11897,84грн., №183 від 07.09.2009р. на суму 1000,00грн., №188 від 10.09.2009р. на суму 2000,00грн., №189 від 11.09.2009р. на суму 2000,00грн., №190 від 14.09.2009р. на суму 2000,00грн., №191 від 15.09.2009р. на суму 2000,00грн., №192 від 17.09.2009р. на суму 2000,00грн., №194 від 18.09.2009р. на суму 4000,00грн., №195 від 21.09.2009р. на суму 1200,00грн., №196 від 22.09.2009р. на суму 2800,00грн., №199 від 25.09.2009р. на суму 4000,00грн. та видаткова накладна постачальнику (повернення) №0000002 від 14.08.2009р., якою Покупець повернув Продавцю товар на суму 16839,54грн. (а.с. 23).
Таким чином, сума боргу за поставлений товар на день подачі позову до суду становить 44962,11грн. (105640,70грн. - 43839,05грн. - 16839,54грн.), що підтверджується актом взаємозвірки станом на 20.11.2009р. підписаного та завіреного печатками обох сторін .
Частина 1 статті 265 ГК України визначає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до ст.692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язується оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів і заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів погашення боргу не надав.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 44962,11грн боргу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.509, 525, 526, 655, 712 ЦК України та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85,121 ГПК України, господарський суд,-
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути із Приватного підприємства "Молочні традиції", 10004, м. Житомир, проспект Миру, буд.25, кв. 187, код ЄДРПОУ 36489630,
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко", м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд.169, код ЄДРПОУ 21461001
- 44962,11грн. - боргу,
- 449,62грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,
- 236,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяБрагіна Я.В.
Дата підписання рішення 20.10.2010р.
Віддрукувати: 3 прим
1 - в справу
2 - 3 - сторонам