Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"18" жовтня 2010 р. №справи 6/62-НМ
За позовом Державного підприємства Житомирська пересувна механізована колона (м. Житомир)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
до 1) Житомирська міська рада (м. Житомир)
2) Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)
про визнання права на оформлення постійного користування земельною ділянкою, часткове скасування рішення, визнання недійсним договору оренди від 14.07.08р.
Суддя: Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1:Бодашевська Ю.С. - довіреність №20/372 від 30.12.2009р.
від відповідача-2: Кудіна М.Г. - довіреність від 28.06.2010р.;
Швидченко В.І. - довіреність №03/03 від 11.01.2010р.
від третьої особи: Заруцька І.В. - довіреність №03/04 від 11.01.2010р.
Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права на оформлення у постійне користування земельної ділянки площею 1,7495га за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29 за ДП Житомирська пересувна механізована колона; визнання незаконним та скасування п.4 рішення Житомирської міської ради від 03.07.2008р. за №651 "Про вилучення і надання на праві користування, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним і фізичним особам" в частині надання БМПП "Сприяння" права користування земельними ділянками загальною площею 0,6190га по вул. М. Рибалка, 29 на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельних ділянок від 14.07.2008р., укладений між Житомирською міською радою та БМПП "Сприяння", посвідчений нотаріально та зареєстрований у реєстрі №12807; та повернення трьох земельних ділянок загальною площею 0,6190га, які знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. М. Рибалка, 29 у користування ДП Житомирська пересувна механізована колона.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.06.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду Державного майна України по Житомирській області.
Позивач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженому за довіреністю Сенько.
Також позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 29.09.2010р., якою його було зобов'язано надати докази подачі та прийняття судом до розгляду позову про оскарження рішення Житомирської міської ради від 03.07.2008р. за №651 "Про вилучення і надання на праві користування, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним і фізичним особам". Про причини неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів (документів), необхідних для вирішення спору, позивач суд не повідомив.
Невиконання без поважних причин вимог суду та неявка представника позивача без поважних причин у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
Позовну заяву Державного підприємства Житомирська пересувна механізована колона залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
Друк. :
1- до справи
2,3,4,5 - сторонам