Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "14" жовтня 2010 р.Справа № 10/934
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Голівський В.В., дов. № 23 від 01.03.10р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Селянського (фермерського) господарства "ПН Поділля" (с.Перемога Козятинського району Вінницької області)
до Малого приватного підприємства "ЮМА" (м.Житомир)
про стягнення 14141,50 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 14141,50 грн. заборгованості по оплаті отриманого товару.
Заявою від 30.08.10р. представник позивача зменшив позовні вимоги до 11020,70 грн. заборгованості по оплаті отриманого товару (а.с.28).
Заявою від 29.09.10р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути на користь позивача з відповідача 14141,50 грн. заборгованості по оплаті отриманого товару.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги згідно заяви про уточнення позовних вимог від 29.09.10р. (а.с.39,40).
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49).
Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2010р. проти позову заперечив, вказав, що за даними бухгалтерського обліку відповідача позивач має заборгованість перед відповідачем за виконані сільськогосподарські роботи в розмірі, що перевищує суму позову.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Селянське (фермерське) господарство "ПН Поділля" (далі-позивач) згідно накладної №125 від 17.11.08р. (а.с.9) відвантажило, а Мале приватне підприємство "ЮМА" (далі-відповідач) через директора - Андрієвича Ю.М. по довіреності серії НБЛ №002589 від 17.11.08р. (а.с.10) отримало 97,345 тон жита озимого на суму 68141,50 грн.
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.
Таким чином, за фактом відвантаження позивачем відповідачу жита озимого у останнього виникло зобов'язання по його оплаті.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно даних позивача відповідач свої зобов'язання виконав частково, в рахунок часткової сплати вартості отриманого відповідачем товару позивачем враховано вартість виконаних відповідачем робіт згідно договору на виконання сільськогосподарських робіт №01-3/7 від 01.07.08р. на суму 54000,00 грн., різниця між вартістю виконаних робіт та переданого товару складає 14141,50 грн. (68141,50 - 54000,00).
Таким чином, внаслідок цього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 14141,50 грн., що підтверджується довідками позивача: №98 від 03.08.10р., №138 від 14.10.10р. (а.с.20,50) та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 14141,50 грн. заборгованості по оплаті отриманого товару.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.509, 530, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства "ЮМА, 10014, м.Житомир, пров.Каретний 6, кв.157, ідентифікаційний код 31678188:
- на користь Селянського (фермерського) господарства "ПН Поділля", 22134, с.Перемога Козятинського району Вінницької області, вул.Молодіжна 35, ідентифікаційний код 03732146 - 14141,50 грн. заборгованості по оплаті отриманого товару, 141,41 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяПрядко О.В.
Повний текст складено 18.10.2010р.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу ,
3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).