Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "12" жовтня 2010 р. Справа № 15/1142
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін
від позивача: Безноска С.В. - представника за довіреністю від 09.08.2010р.,
від відповідача: Бєломеснова Н.М. - представник за довіреністю від 30.09.2010р. (була присутня в судовому засіданні 30.09.2010р.)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХ" (м. Житомир)
про стягнення 1838,02 грн.
В порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась в судовому засіданні . оголошувалась перерва з 30.09.2010р. до 11.10.2010р., з 11.10.2010р. до 12.10.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" звернулось з позовом до господарського суду про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХ" заборгованості по договору №307/ж-09 від 31.12.2009р. в сумі 1619, 42грн., із яких 1596,32грн. основний борг, 5,77грн. пеня, 17,33грн. - 3% річних, та заборгованості по договору № 308/ж-09 від 31.12.2009р. в сумі 218,60грн., із яких 216,00грн. основний борг, 0,63грн. пеня, 1,97грн. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд, з метою проведення розрахунків з позивачем, оголосити в судовому засіданні перерву.
Після оголошеної 30.09.2010р. перерви, представник позивача в судовому засіданні 11.10.2010р. позовні вимоги підтримав, повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 700,00грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору №307/ж-09 від 31.12.2009р. в сумі 1135,42грн., із яких 1112,32грн. основний борг, 5,77грн. пеня, 17,33грн. - 3% річних, та заборгованість по договору № 308/ж-09 від 31.12.2009р. в сумі 2,60грн., із яких 0,63грн. пеня, 1,97грн. - 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання 11.10.2010р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку (а.с.57).
З метою надання доказів проведення відповідачем часткового погашення заборгованості в сумі 700,00грн., в судовому засіданні 11.10.2010р. оголошувалась перерва до 12.10.2010р.
Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,
Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (виконавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОХ" (замовник/відповідач) було укладено договір про надання послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів № 307/ж-09 (а.с. 8), за умовами якого замовник (відповідач) доручає та оплачує, а виконавець (позивач) надає замовнику послуги по вивезенню твердих побутових відходів (ТПВ) і подальшій їх утилізації чи захороненню, в порядку та строки визначені цим договором (п. 1.1 договору).
Пунктом 2.3. договору №307/ж-09 від 31.12.2009р. передбачено, що тверді побутові відходи вивозяться виконавцем планово-регуляторним способом, виключно на підставі нижченаведеного графіку вивезення. Зміна графіку може відбутися на підставі листа від замовника, направленого не менше ніж за 10 календарних днів до бажаної дати запровадження змін в графіку. Сторони домовились що такий лист (листи), щодо зміни графіку, вважаються додатковими угодами до цього договору і є невід'ємною його частиною, у випадку, якщо виконавець у відповідь не направив своїх заперечень.
Згідно графіку сторони погодили, що у розрізі днів тижня вивозу підлягають: вівторок - 2 контейнери, середа - 2 контейнери, четвер - 2 контейнери, субота - 2 контейнери, неділя - 2 контейнери (п. 2.3 договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р.).
Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р., виконавець складає акт виконаних робіт на підставі та керуючись графіком вивезення, що вказаний в п. 2.3 цього договору, додаткових замовлень. Акт виконаних робіт підписується протягом 3 (трьох) днів по закінченню стандартного періоду оплати за договором. Після підписання акту виконаних робіт уповноваженими представниками сторін, усі суперечки щодо об'єму вивезених та утилізованих ТПВ вважаються необґрунтованими. Жодна із сторін не вправі відмовитися від підписання актів виконаних робіт. У разі наявності розбіжностей, підтверджених письмово, сторони підписують акт із зазначенням фактичних розбіжностей. Розбіжності повинні бути підтверджені виключно актами про невиконання виконавцем своїх зобов'язань згідно договору, складених за участю уповноваженого представника виконавця.
Сторони домовились, що стандартним періодом оплати за цим договором являється 1 календарний місяць. У випадку, якщо обслуговування за цим договором в перший, або будь-який наступний період, буде проводитись неповний період, то сторони обраховують суму до оплати виходячи із вартості вивезених кубометрів відходів (п. 3.1 договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р.).
Згідно із п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р., сторони домовились, що протягом всього строку дії договору, замовник зобов'язується здійснювати оплату за стандартний період шляхом 100% передоплати, на підставі виставленого виконавцем рахунку, протягом 3 (трьох) календарних днів від дати його складання. Середня вартість надання послуг за стандартний період оплати, складає 1149,28грн., в т.ч. ПДВ. Сторони розуміють і погоджуються, що сума до оплати може дещо відрізнятися від середньої, враховуючи різну кількість днів в місяцях, різну кількість вивозів в місяць згідно графіку, додаткових замовлень, тощо. Оплата послуг замовником повинна здійснюватися на розрахунковий (поточний) рахунок виконавця, що вказується у рахунку на оплату. Вартість вивезення одного кубічного метру відходів за цим договором складає 26,12грн. в тому числі ПДВ.
Крім того, 31.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (орендодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОХ" (орендар/відповідач) було укладено договір оренди контейнерів № 308/ж-09 (а.с. 9-10).
Згідно п. 1.1. договору № 308/ж-09 від 31.12.2009р., в порядку та на умовах цього договору, орендодавець (позивач) зобов'язується надати, а орендар (відповідач) зобов'язується прийняти в строкове платне користування (далі за текстом оренда) контейнери для збирання твердих побутових відходів, як правило з нанесеним логотипом орендодавця (майно) у кількості, зазначеній в актах прийому-передачі до цього договору.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору № 308/ж-09 від 31.12.2009р., орендна плата за поточний місяць сплачується орендарем орендодавцю до 10 числа поточного місяця, згідно виставленого рахунку на оплату. Розмір орендної плати за 1 (один) контейнер, на місяць складає 36,00 грн. в тому числі ПДВ. Розмір орендної плати за користування майном підлягає періодичному перегляду (індексації) з ініціативи орендодавця. Орендна плата сплачується орендарем за час з моменту передачі майна в оренду по акту приймання-передачі та до моменту його повернення згідно акту повернення майна. Інші види платежів, не узгоджені в даному договорі, орендарем не сплачуються.
Пунктом 4.1 договору № 308/ж-09 від 31.12.2009р. сторони погодили, що майно повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цього договору згідно з актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін.
Після закінчення строку дії договору орендар зобов'язаний протягом 3 (трьох) календарних днів повернути майно орендодавцю за актом приймання-передачі. Майно повинно бути передано орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов'язаного із спливом часу та цільовим використанням майна, що орендується (п. 4.2. договору № 308/ж-09 від 31.12.2009р.).
Згідно до акту приймання-передачі від 15.02.20010р., позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування контейнери для сміття об'ємом 1,1м. куб. в кількості 2 штук. (а.с. 27).
Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі від 25.06.2010р., відповідач повернув, а позивач прийняв контейнери для сміття об'ємом 1,1 м. куб. в кількості 2 штук. (а.с.28).
Отже, у відповідності до умов договору оренди №308/ж-09 від 31.12.2009р., відповідач фактично здійснював користування орендованим майном у період з 15.02.2010р. по 25.06.2010р.
Позивач у позовній заяві посилається на те, що у відповідача за надані послуги по вивозу ТПВ згідно договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р. залишилась непогашеною заборгованість в сумі 1596,32грн. та за надані послуги по оренді контейнерів згідно договору №308/ж-09 від 31.12.2009р. залишилась непогашеною заборгованість в сумі 216,00грн. Зазначену заборгованість по договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р. та по договору № 308/ж-09 від 31.12.2009р., позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір про надання послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів № 307/ж-09 від 31.12.2009р. та договір оренди контейнерів № 308/ж-09 від 31.12.2009р.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать про те, що у період з лютого 2010 року по червень 2010 року, позивачем на виконання умов договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р. та договору №308/ж-09 від 31.12.2009р. було надано відповідачу послуги на загальну суму 2378,18грн., у тому числі по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів на суму 2126,18грн., що підтверджується актами надання послуг: №1396 від 28.02.2010р. на суму 229,86грн. (а.с. 11), №2262 від 31.03.2010р. на суму 804,50грн. (а.с. 15), №2917 від 30.04.2010р. на суму 833,23грн. (а.с. 19), №3696 від 31.05.2010р. на суму 258,59грн. (а.с. 23), та по оренді контейнерів на суму 252,00грн., що підтверджується актами надання послуг: № 1312 від 28.02.2010р. на суму 36,00грн. (а.с. 13), №2071 від 31.03.2010р. на суму 72,00грн. (а.с. 17), №2829 від 30.04.2010р. на суму 72,00грн. (а.с. 21), №3607 від 31.05.2010р. на суму 72,00грн. (а.с. 25).
Для оплати наданих послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів згідно актам надання послуг: № 1396 від 28.02.2010р. на суму 229,86грн., №2262 від 31.03.2010р. на суму 804,50грн., №2917 від 30.04.2010р. на суму 833,23грн., № 3696 від 31.05.2010р. на суму 258,59грн., позивачем виставлялись відповідачу рахунки: № 1137 від 28.02.2010р. на суму 229,96грн. (а.с.12), №1760 від 31.03.2010р. на суму 804,50грн. (а.с. 16), № 2467 від 30.04.2010р. на суму 833,23грн. (а.с. 20), №3160 від 31.05.2010р. на суму 258,59грн. (а.с. 24), а для оплати наданих послуг по оренді контейнерів згідно актам надання послуг: №1312 від 28.02.2010р. на суму 36,00грн., № 2071 від 31.03.2010р. на суму 72,00грн., № 2829 від 30.04.2010р. на суму 72,00грн., №3607 від 31.05.2010р. на суму 72,00грн., позивачем виставлялись відповідачу рахунки: №1222 від 28.02.2010р. на суму 36,00грн. (а.с.14), №1888 від 31.03.2010р. на суму 72,00грн. (а.с. 18), №2644 від 30.04.2010р. на суму 72,00грн. (а.с. 22), № 3257 від 31.05.2010р. на суму 72,00грн. (а.с. 26).
Проте, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо проведення розрахунків за надані послуги належним чином та у повному обсязі не виконав.
Зокрема, матеріали справи свідчать про те, що до звернення позивача з позовом до суду (як вбачається з штампу відділення поштового зв'язку поставленого на поштовому конверті, у якому позовна заява надійшла до суду, позовну заяву ТОВ"Грінко-Житомир" було направлено 30.08.2010р. (а.с.41), відповідачем було сплачено позивачу 565,86грн., що підтверджується виписками з особового рахунку ТОВ "Грінко-Житомир": за 24.03.2010р. на суму 265,86грн. (а.с. 49), за 03.06.2010р. на суму 300,00грн. (а.с. 54).
Згідно з письмовими поясненнями позивача від 12.10.2010р., грошові кошти сплачені відповідачем 24.03.2010р. в сумі 265,86грн., були частково в сумі 36,00грн. зараховані позивачем в рахунок оплати за оренду контейнерів по акту наданих послуг №1312 від 28.02.2010р., та частково в сумі 229,86грн. зараховані в рахунок оплати за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів по акту наданих послуг №1396 від 28.02.2010р. Грошові кошти сплачені відповідачем 03.06.2010р. в сумі 300,00грн., були у повному обсязі зараховані позивачем в рахунок часткової оплати за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів по акту наданих послуг № 2262 від 31.03.2010р.
Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача залишилась непогашеною заборгованість перед позивачем в сумі 1812,32грн., зокрема за договором №307/ж-09 від 31.12.2009р. в сумі 1596,32грн. по актам наданих послуг: №2262 від 31.03.2010р. в сумі 504,50грн., №2917 від 30.04.2010р. в сумі 833,23грн., №3696 від 31.05.2010р. в сумі 258,59грн., та договором №308/ж-09 від 31.12.2009р. в сумі 216,00грн. по актам наданих послуг: № 2071 від 31.03.2010р. в сумі 72,00грн., № 2829 від 30.04.2010р. в сумі 72,00грн., № 3607 від 31.05.2010р. в сумі 72,00грн.
Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 1812,32грн. також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 56).
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи, відповідачем було погашено перед позивачем заборгованість в сумі 700,00грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку ТОВ"Грінко-Житомир": за 06.10.2010р. на суму 300,00грн. (а.с.68-70), за 07.10.2010р. на суму 200,00грн. (а.с.72-76), за 08.10.2010р. на суму 200,00грн. (а.с.77-82).
З письмових пояснень позивача від 12.10.2010р. вбачається, що грошові кошти сплачені відповідачем 06.10.2010р. в сумі 300,00грн., були частково зараховані позивачем в сумі 72,00грн. в рахунок оплати за оренду контейнерів по акту наданих послуг № 2071 від 31.03.2010р., в сумі 72,00грн. в рахунок оплати за оренду контейнерів по акту наданих послуг №2829 від 30.04.2010р., в сумі 72,00грн. в рахунок оплати за оренду контейнерів по акту наданих послуг №3607 від 31.05.2010р., а в сумі 84,00грн. в рахунок оплати за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів по акту наданих послуг №2262 від 31.03.2010р. Грошові кошти сплачені відповідачем 07.10.2010р. в сумі 200,00грн., були у повному обсязі зараховані позивачем в рахунок оплати за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів по акту наданих послуг №2262 від 31.03.2010р. Грошові кошти сплачені відповідачем 08.10.2010р. в сумі 200,00грн., були у повному обсязі зараховані позивачем в рахунок оплати за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів по акту наданих послуг № 2262 від 31.03.2010р.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором №307/ж-09 від 31.12.2009р. в розмірі 484,00грн. та за договором №308/ж-09 від 31.12.2009р. в розмірі 216,00грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.
Враховуючи викладене, на час вирішення справи, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість за договором № 307/ж-09 від 31.12.2009р. в сумі 1112,32грн. по актам наданих послуг: № 2262 від 31.03.2010р. в сумі 20,50грн., №2917 від 30.04.2010р. в сумі 833,23грн., №3696 від 31.05.2010р. в сумі 258,59грн., вимоги про стягнення якої є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, за неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача за договором № 307/ж-09 від 31.12.2009р. 5,77грн. пені, 17,33грн. - 3% річних, та за договором № 308/ж-09 від 31.12.2009р. 0,63грн. пені та 1,97грн. річних.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Пунктом 5.2 договору № 307/ж-09 від 31.12.2009р. сторони погодили, що в разі несвоєчасної оплати послуг виконавець вправі вимагати оплати замовником пені у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення оплати. Сплата пені не звільняє від сплати основного зобов'язання.
Згідно п. 6.2 договору № 308/ж-09 від 31.12.2010р., у випадку порушення орендарем строків оплати орендної плати, встановлених цим договором, орендар має право вимагати від орендодавця, а той зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР, який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви розрахунку суми позовних вимог (а.с.33-34), позивачем нараховано 5,77грн. пені, 17,33грн. - 3% річних по договору №307/ж -09 від 31.12.209р. та 0,63грн. пені, 1,97-3% річних по договору № 308/ж -09 від 31.12.209р.
Нарахування пені та 3% річних по договору №307/ж-09 від 31.12.209р. позивачем проведено на суму заборгованості по акту надання послуг № 2262 від 31.03.2010р. за період з 03.04.2010р. по 27.08.2010р. на суму 804,50грн. та на суму заборгованості по акту надання послуг №2917 від 30.04.2010р. за період з 03.04.2010р. по 27.08.2010р. на суму 791,82грн.
Перевіривши проведені позивачем нарахування пені по договору №307/ж -09 від 31.12.209р., з урахуванням встановлених п. 3.2 договору строків оплати та проведених позивачем зарахувань сплачених відповідачем грошових коштів, господарський суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування пені в сумі 96,59грн., зокрема нарахованої:
по акту надання послуг № 2262 від 31.03.2010р.
- в сумі 27,11грн. за період з 04.04.2010р. по 02.06.2010р. на суму заборгованості 804,50грн.,
- в сумі 20,91грн. за період з 03.06.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 504,50грн;
по акту надання послуг № 2917 від 30.04.2010р. в сумі 48,57грн. за період з 04.05.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 833,23грн.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені по договору №307/ж -09 від 31.12.209р. підлягають задоволенню в сумі 5,77грн., яку заявлено позивачем до стягнення, оскільки зазначена сума є меншою ніж обґрунтовано нарахована.
Перевіривши проведені позивачем нарахування 3% річних, з урахування встановлених по справі обставин, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача 3% річних по договору № 307/ж-09 від 31.12.2010р. підлягають частковому задоволенню в сумі 15,47грн., у відповідності до проведеного судом розрахунку:
по акту надання послуг № 2262 від 31.03.2010р.
- розмір 3% річних нарахованих за період з 04.04.2010р. по 02.06.2010р. на суму заборгованості 804,50грн., становить 3,97грн.
- розмір 3% річних нарахованих за період з 03.06.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 504,50грн., становить 3,56грн.
по акту надання послуг №2917 від 30.04.2010р. розмір 3% річних нарахованих за період з 04.05.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 833,23грн., становить 7,94грн.
У задоволенні вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних нарахованих по договору № 307/ж-09 від 31.12.2010р. в сумі 1,86грн. суд відмовляє.
По договору №308/ж-09 від 31.12.209р. позивачем нараховано пеню та 3% річних на суму заборгованості по акту надання послуг № 2071 від 31.03.2010р. за період з 11.04.2010р. по 27.08.2010р. на суму 72,00грн., на суму заборгованості по акту надання послуг №2829 від 30.04.2010р. за період з 11.05.2010р. по 27.08.2010р. на суму 72,00грн., на суму заборгованості по акту надання послуг №3607 від 31.05.2010р. за період з 11.06.2010р. по 27.08.2010р. на суму 72,00грн.
Перевіривши проведені позивачем нарахування пені по договору №308/ж-09 від 31.12.209р., з урахуванням встановлених судом обставин щодо строків оплати та проведених позивачем зарахувань сплачених відповідачем грошових коштів, господарський суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування пені в сумі 11,71грн., зокрема нарахованої:
по акту надання послуг № 2071 від 31.03.2010р. в сумі 5,13грн. за період з 11.04.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 72,00грн.,
по акту надання послуг № 2829 від 30.04.2010р. в сумі 3,91грн. за період з 11.05.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 72,00грн.
по акту надання послуг № 3607 від 31.05.2010р. в сумі 2,67грн. за період з 11.06.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 72,00грн.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені по договору №308/ж-09 від 31.12.209р. підлягають задоволенню в сумі 0,63грн., яку заявлено позивачем до стягнення, оскільки зазначена сума є меншою ніж обґрунтовано нарахована.
Перевіривши проведені позивачем нарахування 3% річних, з урахування встановлених по справі обставин, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача 3% річних по договору № 308/ж-09 від 31.12.2010р. підлягають частковому задоволенню в сумі 1,93грн., у відповідності до проведеного судом розрахунку:
по акту надання послуг №2071 від 31.03.2010р. розмір 3% річних нарахованих за період з 11.04.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 72,00грн., становить 0,82грн.,
по акту надання послуг №2829 від 30.04.2010р. розмір 3% річних нарахованих за період з 11.05.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 72,00грн., становить 0,65грн.
по акту надання послуг №3607 від 31.05.2010р. розмір 3% річних нарахованих за період з 11.06.2010р. по 27.08.2010р. на суму заборгованості 72,00грн., становить 0,46грн.
У задоволенні вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних нарахованих по договору № 307/ж-09 від 31.12.2010р. в сумі 0,04грн. суд відмовляє.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості у повному обсязі суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1112,32грн. основного боргу, 5,77грн. пені, 15,47грн. - 3% річних за договором № 307/ж-09 від 31.12.2009р., та 0,63грн. пені, 1,93грн. - 3% річних за договором № 308/ж-09 від 31.12.2010р. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором №307/ж-09 від 31.12.2009р. в розмірі 484,00грн. та за договором №308/ж-09 від 31.12.2009р. в розмірі 216,00грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В решті позову суд відмовляє.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених вимог. Зайво сплачена позивачем, згідно з платіжним дорученням №1224 від 27.08.2010р. сума судових витрат в розмірі 82,00грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир".
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, ч. 3 ст. 549, ст. 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч.1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХ" (10002, м.Житомир, м-н. Польовий, 6, ідентифікаційний код 22064495)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (10002, м.Житомир, вул. Л.Толстого, 1А, ідентифікаційний код 34520825):
- 1112,32грн. основного боргу за договором № 307/ж-09 від 31.12.2009р.;
- 5,77грн. пені за договором № 307/ж-09 від 31.12.2009р.;
- 15,47грн. - 3% річних за договором № 307/ж-09 від 31.12.2009р.;
- 0,63грн. пені за договором № 308/ж-09 від 31.12.2010р.;
- 1,93грн. - 3% річних за договором № 308/ж-09 від 31.12.2010р.;
- 101,89грн. витрат по сплаті державного мита;
- 235,76грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 484,00грн. основного боргу за договором №307/ж-09 від 31.12.2009р. та 216,00грн. основного боргу за договором №308/ж-09 від 31.12.2009р.
3. В решті позову відмовити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир" (10002, м.Житомир, вул. Л.Толстого, 1А, ідентифікаційний код 34520825) суму зайво сплачених, згідно з платіжним дорученням №1224 від 27.08.2010р. судових витрат в розмірі 82,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кравець С.Г.
Повний текст рішення підписано: "18" жовтня 2010 року.
Віддрукувати:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (рек. з повідомл.)