Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "12" жовтня 2010 р.Справа № 17/1026
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача Медвецький О.П., довіреність №2739/19 від 26.07.2010р. (був присутній в судових засіданнях: 16.09.2010р., 29.09.2010р. та 07.10.2010р.), Остапчук В.П., довіреність №2735/19 від 26.07.2010р. (був присутній в судових засіданнях: 16.09.2010р. та 12.10.2010р.)
від відповідача Коровяковська Т.В., довіреність від 09.06.2010р. (була присутня в судових засіданнях: 16.09.2010р., 29.09.2010р. та 07.10.2010р.).
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод" (смт.Романів Житомирської області)
про стягнення 70120,20грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 16.09.2010р. була оголошена перерва до 29.09.2010р., 29.09.2010р. до 07.10.2010р., 07.10.2010р. до 12.10.2010р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 70120,20грн., з яких: 67006,66грн. заборгованості, 2695,95грн. пені, 417,95грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами: №5/2010/ПД-29 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу, №5-2009-Т-31 від 30.06.2009р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, та додатковою угодою №1/2010 від 04.11.2009р. до договору №5-2009-Т-31 від 30.06.2009р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, щодо оплати за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу в передбачені договорами строки.
Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2010р. заперечив щодо позовних вимог, разом з тим, відзиву на позовну заяву суду не надав.
В судове засідання 12.10.2010р. представник відповідача не з'явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод" (відповідач у справі) договорів: №5/2010/ПД-29 від 21.01.2010р. купівлі-продажу природного газу, №5-2009-Т-31 від 30.06.2009р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, та додатковою угодою №1/2010 від 04.11.2009р. до договору №5-2009-Т-31 від 30.06.2009р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств (а.с. 6-13), позивач протягом квітня 2010р. поставив послуги по транспортуванню відповідачу 2515,866м.куб природного газу на суму 67006,66грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 07.04.2010р. (а.с. 14).
Згідно з п. 7.1 договору №5-2009-Т-31 від 30.06.2009р., відповідач зобов'язався остаточно розрахуватися за фактично спожитий газ та його транспортування до 5-го числа наступного за звітним місяця.
Відповідно до п. 7.1 договору №5/2010/ПД-29 від 21.01.2010р., відповідач зобов'язався остаточно розрахуватися за фактично спожитий газ до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу у квітні 2010р. в сумі 67006,66грн.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
В пункті 8.2 договору №5/2010/ПД-29 від 21.01.2010р. та пункті 9.3 договору №5-2009-Т-31 від 30.06.2009р. сторони встановили, що за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 06.05.2010р. по 20.07.2010р. в сумі 2695,95грн.
Разом з тим, позивач невірно здійснив розрахунок пені.
Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 06.05.2010р. по 20.07.2010р.:
- за період з 06.05.2010р. по 07.06.2010р. (67006,66 (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 (кількість днів у 2010 році) х 33 (кількість прострочених днів)) = 1241,92грн.;
- за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. (67006,66 х 19% : 365 х 30) = 1046,41грн.;
- за період з 08.08.2010р. по 10.07.2010р. (67006,66 х 17% : 365 х 13) = 405,71грн.
За таких умов, сума пені за період з 06.05.2010р. по 20.07.2010р. складатиме 2694,04грн.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача за період з 06.05.2010р. по 22.07.2010р. за 76 днів сума 3% річних становить 417,59грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2010р. заперечив щодо позовних вимог, разом з тим, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 70118,65грн., з яких: 67006,66грн. заборгованості, 2694,04грн. пені, 417,95грн. 3% річних. В частині стягнення 1,91грн. пені в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявленим позовним вимогам.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод", 13002, Житомирська область, смт.Романів, вул. Жовтнева, 97, ідентифікаційний код 34841966 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 - 67006,66грн. заборгованості, 2694,04грн. пені, 417,95грн. 3% річних, 701,19грн. витрат по сплаті державного мита, 235,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 1,91грн. пені в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу;
2 - позивачу
3 - відповідачу рез з пов.