Справа № 129/1116/24
Провадження у справі № 2/129/620/2024
"28" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Долі Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
Встановив:
Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він особисто добре знав ОСОБА_3 , від права спадкування за законом після смерті якого позивачка просить усунути відповідачку, а також ОСОБА_3 був тренером його дочки, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Оскільки суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він особисто добре знав ОСОБА_3 , від права спадкування за законом після смерті якого позивачка просить усунути відповідачку, а також ОСОБА_3 був тренером його дочки, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по справі за позовом адвоката Долі О.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом адвоката Долі Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: