іменем України
Справа № 126/485/24
Провадження № 2/126/443/2024
"26" березня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В.М.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Джулинської сільської ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач Служба у справах дітей Джулинської сільської ради, як орган опіки і піклування звернувся в суд з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 як переміщена особа. Місце її реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 , 1975 р.н. є матір'ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дитина ОСОБА_2 , 2015 р.н., на даний час тимчасово влаштована та проживає з хрещеним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки - характеристики Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 227 від 08.02.2024 року, громадянка ОСОБА_1 , 1975 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не належним чином виконує батьківські обов'язки, не працює.
Відповідно інформації «Центру надання соціальних послуг» Джулинської сільської ради № 25 від 25.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуває під соціальним супроводом фахівців із 15.02.2023, за невиконання своїх батьківських обов'язків, не може забезпечити належне виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, живе з співмешканцем. Мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала свою доньку, яка проживає із хрещеним ОСОБА_3 , 1971 р.н., не цікавиться розвитком та станом здоров'я своєї дитини, не усунула недоліки умов проживання для малолітньої дитини та не покращила матеріальне становище. Дівчинка ОСОБА_2 , сама відмовляється від проживання із матір'ю ОСОБА_1 , тому, що матір неодноразово залишала її саму в будинку і коли була в алкогольному сп'янінні ображала її.
Відповідно актів обстеження умов проживання ССД Джулинської сільської ради та фахівців соціальної роботи, в сім'ї ОСОБА_1 , порушені всі належні умови проживання малолітньої дитини, санітарно гігієнічний стан помешкання на низькому рівні, мати не справляється зі своїми обов'язками. Немає запасу дров на зиму, груба несправна. В службі у справах дітей Джулинської сільської ради, дівчинка ОСОБА_2 стоїть на обліку СЖО, згідно Наказу № 13/01-10 від 10 лютого 2023 року.
17.08.2023 № 8/8 сільський голова Джулинської сільської ради погодив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітньої дитини.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, якa не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. У службі у справах дітей є заява від матері, від 22.12.2022 року, про те, що вона згідна на те, щоб її позбавили материнських прав, якщо вона не перестане вживати алкогольні напої. ОСОБА_1 , продовжує на даний час розпивати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя.
У зв'язку з тим, що відповідач, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, позивач змушений звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав стосовно її дитини.
Представник позивача Служби у справах дітей Джулинської сільської ради - Паламарчук Л.І. в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу слухати у її відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 як переміщена особа. Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про народження від 11.05.2019 Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 1975 р.н. є матір'ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Дитина ОСОБА_2 , 2015 р.н., на даний час тимчасово влаштована та проживає з хрещеним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки - характеристики Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 227 від 08.02.2024 року, громадянка ОСОБА_1 , 1975 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не належним чином виконує батьківські обов'язки, не працює.
Відповідно інформації «Центру надання соціальних послуг» Джулинської сільської ради № 25 від 25.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуває під соціальним супроводом, фахівців із 15.02.2023, за невиконання своїх батьківських обов'язків, не може забезпечити належне виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, живе з співмешканцем. Мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала свою доньку, яка проживає із хрещеним ОСОБА_3 , 1971 р.н., не цікавиться розвитком та станом здоров'я своєї дитини, не усунула недоліки умов проживання для малолітньої дитини та не покращила матеріальне становище. Дівчинка ОСОБА_2 , сама відмовляється від проживання із матір'ю ОСОБА_1 , тому, що матір неодноразово залишала її саму в будинку і коли була в алкогольному сп'янінні ображала її.
Відповідно актів обстеження умов проживання ССД Джулинської сільської ради та фахівців соціальної роботи, в сім'ї ОСОБА_1 , порушені всі належні умови проживання малолітньої дитини, санітарно гігієнічний стан помешкання на низькому рівні, мати не справляється зі своїми обов'язками. Немає запасу дров на зиму, груба несправна. В службі у справах дітей Джулинської сільської ради, дівчинка ОСОБА_2 стоїть на обліку СЖО, згідно Наказу № 13/01-10 від 10 лютого 2023 року.
17.08.2023 № 8/8 голова Джулинської сільської ради поголив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, якa не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. У службі у справах дітей є заява від матері, від 22.12.2022 року, про те, що вона згідна на те, щоб її позбавили материнських прав, якщо вона не перестане вживати алкогольні напої. ОСОБА_1 , продовжує на даний час розпивати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов'язків відповідача відносно її дочки.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи та методи ухилення від обов'язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».
За змістом роз'яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками та винну поведінку відповідача по відношенню до дочки, яка проявляється в небажанні відповідачем виконувати свій батьківський обов'язок щодо утримання та виховання дитини, про що свідчить відсутність інтересу до її життя, здоров'я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо.
У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дочки, не приймається будь-яких дій щодо спілкування та забезпечення всім необхідним.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.
ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, а лише вважає за доцільне, роз'яснити останній положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків та її небажання виховувати дочку, її свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-
Позов Служби у справах дітей Джулинської сільської ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Г. Рудь