26 березня 2024 року м. Кропивницький
справа № 392/689/23
провадження № 22-ц/4809/275/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків.
Копія ухвали була направлена у встановленому законом порядку на адресу відповідача, зазначену в апеляційній скарзі. Поштовий конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, супровідним листом від 07 лютого 2024 року копія ухвали була повторно направлена на адресу відповідача, однак поштовий конверт з копією ухвали також повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У встановлений апеляційним судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху стороною відповідача не виконано.
Судом апеляційної інстанції здійснені всі передбачені діючим ЦПК України заходи необхідні для вручення копії ухвали від 15 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді C.М. Єгорова
С.І. Мурашко