Ухвала від 27.03.2024 по справі 480/10108/23

УХВАЛА

27 березня 2024 р.Справа № 480/10108/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання предстаника Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" Лосік Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі № 480/10108/23

за позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс"

до Сумської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" надійшло клопотання про участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс", виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" - Лосік Юлії Володимирівни поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/10108/23 - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, яке призначено на 02.04.2024 о 13:40 представника Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" Лосік Юлії Володимирівни в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

У разі застосування ст. 223 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.

Попередній документ
117952011
Наступний документ
117952013
Інформація про рішення:
№ рішення: 117952012
№ справи: 480/10108/23
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування вимоги
Розклад засідань:
12.10.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.11.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.04.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖИГИЛІЙ С П
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЖИГИЛІЙ С П
О В СОП'ЯНЕНКО
О В СОП'ЯНЕНКО
ШИШОВ О О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Ат "Укрзалізниця"
відповідач (боржник):
Сумська митниця
Сумська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Сумська митниця Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Сумська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська митниця Державної митної служби України
позивач (заявник):
Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс"
Повне товариство "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс"
представник відповідача:
Сапунов Микола Іванович
представник позивача:
Лосік Юлія Володимирівна
адвокат Яценко Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М