27 березня 2024 р.Справа № 520/441/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,
відповідач ОСОБА_1
представник відповідача Демський В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 520/441/22
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 934281 грн. 74 коп., а саме: з орендної плати фізичних осіб загальною сумою 897679 грн. 52 коп., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в загальній сумі 934281 грн 74 коп. (дев'ятсот тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят одна грн 74 коп.), а саме: з орендної плати фізичних осіб (код податку 18010900) у сумі 897679 грн 52 коп. (вісімсот дев'яносто сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн 52 коп.) отримувач ГУК Сумська обл./Білопільська МТГ/18010900 на р/р UА648999980334189815000018526, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010300) у сумі 36602 грн 22 коп. (тридцять шість тисяч шістсот дві грн. 22 коп.) отримувач ГУК Сумська обл./Білопільська МТГ/18010300 на р/р UА788999980314020512000018526, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідачем подано клопотання про те, що 26.02.2024 ОСОБА_1 подано позов до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Білопільська міська рада про скасування податкової вимоги, скасування податкових повідомлень-рішень.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 відкрито провадження у справі № 520/5027/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Білопільська міська рада про скасування податкової вимоги, скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи справа № 520/441/22 пов'язана адміністративною справою № 520/5027/24.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що Харківським окружним адміністративним судом здійснюється розгляд справи №520/5027/24, де предметом є законність податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, яке слугувало підставою для звернення ОСОБА_1 із даним позовом, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі № 520/441/22 до набрання законної сили судовим рішенням Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/5027/24.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 520/441/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 520/441/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5027/24..
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.
Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2024.