27 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/8046/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 480/8046/23
за позовом ОСОБА_1
до Сумського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 480/8046/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, ДСА України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просить про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Апеляційну скаргу Сумського окружного адміністративного суду залишено без руху, надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання апеляційному суду документу про сплату судового збору.
Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету Сумського окружного адміністративного суду 07.03.2024, о 13:44 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.
07.03.2024 відповідачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотанні Сумського окружного адміністративного суду про звільнення від сплати судового збору.
Строк виконання судового рішення сплинув 18.03.2024.
У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Сумського окружного адміністративного суду підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Сумського окружного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 480/8046/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц