Справа №1-13/2010Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2978/2024
27 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 року за ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, на більш м'яке покарання.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання захисника про заміну ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яке строкове покарання, у відповідності до положень статті 82 КК України.
Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статей 392, 395 КПК України, вважаю, що апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали, з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається із матеріалів провадження, 31 січня 2024 року в судовому засіданні, яке проводилось за участі засудженого, його захисника та прокурора, колегією суддів Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 15.07.2010 року за ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, на більш м'яке покарання.
Відповідно до частини 2 статті 395 КПК України строк на апеляційне оскарження даної ухвали встановлений протягом семи днів з дня її оголошення
Таким чином, строк на апеляційне оскарження спливав 07 лютого 2024 року.
Як вбачається із матеріалів провадження, апеляційна скарга захисником подана через суд першої інстанції засобами електронного зв'язку 12.02.2024 року, а засудженим через ДУ «Київський слідчий ізолятор» - 19.02.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником та засудженим не порушується.
Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п.27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
За приписами ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційні скарги засудженим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подані після закінчення строку апеляційного оскарження і особи, які їх подали, не порушують питання про поновлення цього строку, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року повернути особам, які їх подали.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Київського апеляційного
суду - доповідач по справі ОСОБА_2