27 березня 2024 року місто Київ.
Справа №755/1872/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7278/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року (у складі судді Арапіної Н.Є., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)
у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 41-07-Ил/33 від 25 жовтня 2007 року, яка складається із заборгованості по процентам за період з 01 березня 2019 року по 25 жовтня 2021 року у розмірі 52 713,47 (п'ятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) грн 47 коп, трьох процентів річних за період з 26 жовтня 2021 року по 02 грудня 2021 року у розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) грн 88 коп.
В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, Державна іпотечна установа 15 січня 2024 року, згідно поштової відмітки, направило до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржене рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи загальну заборгованість по щомісячних платежах по тілу кредиту в сумі 122 021, 95 грн та додатково стягнути відсоти за період з 12.03.2017 року по 25.10.2021 року в сумі 39 480,89 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України
Закінчити проведенення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді