Ухвала від 27.03.2024 по справі 355/1683/18

Справа № 355/1683/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3441/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12018110070000474 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 року задоволено заяву представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та відведено захисника ОСОБА_7 від захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110070000474 від 15.11.2018 за ч. 3 ст.299 КК України.

На зазначену ухвалу обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Частиною першою ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали , постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті , окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відвід захисника, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2