27 березня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/9881/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зручні Технології»,
на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва
від 05 березня 2024 року
у цивільній справі № 753/17561/23 Дарницький районного суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апейрон Інвест»
до ОСОБА_1 ,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зручні технології",
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Євгенівна,
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна,
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування з чужого незаконного володіння
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апейрон Інвест» про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Зручні Технології», 25 березня 2024 року подало апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва виділені матеріали цивільної справ №753/17561/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апейрон Інвест" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Зручні технології", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування з чужого незаконного володіння.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Євграфова