Апеляційне провадження № 22-ц/824/7903/2024
Справа № 757/61131/21-ц
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Комісаровою Альоною Вікторівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року щодо відмови в повороті виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 рокузаяву представника відповідача про поворот виконання рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даною ухвалою, представник Комісарова А.В., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця»в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ «Українська залізниця», через систему "Електронний суд" 06 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця»в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ «Українська залізниця», подану представником Комісаровою А.В., залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати докази направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.
25 вересня 2024 року від представника відповідача Комісарової А.В. до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник відповідача зазначив, що у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України надати підтвердження надсилання апеляційної скарги позивачеві не має можливості у зв'язку з перебуванням позивача на непідконтрольній українській владі території, де засоби поштового зв'язку не працюють. Відтак, направити апеляційну скаргу позивачу на даний час неможливо.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Комісаровою Альоною Вікторівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року щодо відмови в поворотівиконання рішення.
Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивача повідомити про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: