апеляційне провадження №22-ц/824/7617/2024
справа №367/7500/20
26 березня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Невідомої Т.О., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Нероди Алли Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Шевченко Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь Анна Юріївна, про визнання договорів дарування недійсними, -
встановив:
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь А.Ю., про визнання договорів дарування недійсними із апеляційною скаргою адвоката Шевченко Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року.
21 березня 2024 року адвокатом Неродою А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання призначено на 28 березня 2024 року о 09 год. 40 хв.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З поданого адвокатом Неродою А.І. клопотання убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення відеоконференції з іншими судами або учасниками справи, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, клопотання адвоката Нероди А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Нероди Алли Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Нероди Алли Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2024 року о 09 год. 40 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити адвокату Нероді Аллі Ігорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити адвоката Нероду Аллу Ігорівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді Т.О. Невідома
В.В. Соколова