25 березня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8636/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Желепи О.В.
вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Якимчука Михайла Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ»
на рішення Деснянського районного суду міста Києва
від 23 січня 2024 року
у цивільній справі № 754/12188/23 Деснянського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Якимчук Михайло Миколайович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ» 23 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, доплатити судовий збір в розмірі 2 009 грн 60 коп. та зазначити відомості про електронний кабінет.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік - Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди розглядати без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. П. Євграфова
О.Ф. Мазурик
О.В. Желепа