Ухвала від 26.03.2024 по справі 620/2996/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/2996/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про про виклик свідків по справі 620/2996/24,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 620/2996/24.

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.03.2024 представником позивача подано заяву про виклик свідків у судове засідання.

Стосовно даного питання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктами 5, 7 частини першої статті 167 КАС України передбачено, що будь яка заява, клопотання має містити підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості , які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, з аналізу наведеної норми встановлено, що для виклику та допиту свідків основною умовою є розгляд справи у судовому засідані.

Оскільки, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, законом не передбачено виклик та допит свідків.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку, клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, тому таке слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 80, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
117951247
Наступний документ
117951249
Інформація про рішення:
№ рішення: 117951248
№ справи: 620/2996/24
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.08.2024)
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.04.2024 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.05.2024 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.05.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.08.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд