справа№ 380/29555/23
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
26 березня 2024 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПРОКАТ" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПРОКАТ" звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській област, ДПС України, в якому просить :
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №53944/38326392/2 від 03.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 30.04.2023року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №16 від 30.04.2023року складену ТОВ “АРТ ПРОКАТ” у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
Ухвалою судді від 19.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 14.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПРОКАТ" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишено и без руху. Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: заяви у якій уточнити пункт 1 прохальної частини позовних вимог зазначивши яке саме рішення ним оскаржується, та у разі оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2023 №8989796/38326392 надати суду заяву (клопотання) щодо поновлення строку звернення з цим позовом до суду із належним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та підтверджуючі відповідні обставини докази.
25.03.2024 до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про уточнення позовних вимог у якій позивач просить викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових №8989796/38326392 від 13.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 30.04.2023року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №16 від 30.04.2023року складену ТОВ «АРТ ПРОКАТ» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.
3. Стягнути з Відповідачів на користь ТОВ «АРТ ПРОКАТ» судові витрати - 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
4. Слухати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2024 зазначено, що позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви належить надати суду заяву у якій уточнити пункт 1 прохальної частини позовних вимог зазначивши яке саме рішення ним оскаржується, та у разі оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2023 №8989796/38326392 надати суду заяву (клопотання) щодо поновлення строку звернення з цим позовом до суду із належним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та підтверджуючі відповідні обставини докази.
Позивач подав до суду уточнення позовних вимог у якому просить скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2023 №8989796/38326392, втім, заяви про поновлення строку звернення з цим позовом до суду із належним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та підтверджуючими відповідні обставини доказами до суду не надав.
Отже, вимоги ухвали в частині надання до суду: заяви про поновлення строку звернення з цим позовом до суду із належним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та підтверджуючими відповідні обставини доказами, позивач не виконав.
При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.
Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
постановив:
продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ ПРОКАТ" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/29555/23/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПРОКАТ" до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2024, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Грень Н.М.