Код суду 233 № 233/1078/24
27 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростень Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 року за ч. 1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - 12 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних керував автомобілем ВАЗ 21090 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, блідість обличчя). Від проходження огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі в м. Костянтинівка (технічна можливість на місці зупинки відсутня) категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом усунутий. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії ЕАТ №7594402 від 25.08.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - 12 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних біля буд. 279 керував автомобілем ВАЗ 21090 номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - №233/1078/24 (провадження № 3/233/1263/2024) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - №233/1080/24 (провадження №3/233/1265/2024) - об'єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/1078/24 (провадження № 3/233/1263/2024).
ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколі, яку він отримав особисто, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої останній, просить розглянути справу про скоєні ним адміністративні правопорушення без його участі, свою вину визнає. .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №574598 від 12 лютого 2024 року та ААБ №574597 від 12 лютого 2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2024 року; письмові пояснення свідків, зазначених у протоколі; диск із відео файлами доданий до адміністративного протоколу, за яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у медичному закладі, довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №574598 від 12 лютого 2024 року, відповідно до якої за обліками Інформаційного порталу Національної поліції та Національної автоматизовано-інформаційної системи Головного сервісного центру України, водійське посвідчення останнього не знайдено, копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння, що мало місце 12 лютого 2024 року о 08 год. 50 хв. в м. Костянтинівка по вул. 13 Розстріляних та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті - Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та враховуючи позицію об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладену у постанові ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23) застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081300, призначення платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) - UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Орчелота