125/1906/23
3/125/983/2023
27.03.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Барського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі № 125/1906/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
27.03.2024 від Деражнянського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області надійшло повідомлення, згідно з яким с. Гришки Жмеринського району Вінницької області не належить до підвідомчості Деражнянського відділу ДВС.
Судом встановлено наступне.
29.01.2024 постановою Барського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Однак у вступній частині постанови було допущено описку, а саме: місце проживання ОСОБА_1 зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуальних норм найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, і вирішуючи питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з частиною 1, 3 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, допущена у вступній частині постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 304 КУпАП України, суддя,
Виправити описку, допущену у у вступній частині постанови Барського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі №125/1906/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: замість помилково зазначеної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 » зазначити правильно « АДРЕСА_1 ».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Юлія САЛДАН