125/1795/23
2/125/359/2023
22 березня 2024 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді Єрмічової В. В.,
за участі секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона досягла повноліття та продовжує навчатися на денній формі навчання в Комунальному закладі вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звертатися до суду із вказаним позовом, просить стягувати на її утримання з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 11 вересня 2023 року, і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Її представник адвокат Жунку Д. С. подав до суду заяву про те, що позивачка погоджується на пропозицію відповідача - її батька ОСОБА_2 щодо виплати ним на її утримання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення нею навчання, просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивачки.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в телефонному режимі повідомив, що позов визнає, однак просить стягувати з нього на утримання ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано 30 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на третьому курсі Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського", термін навчання: до 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою № 270, видано 05 червня 2023 року за підписом директора Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" П. Савчука, інспектора з кадрів (з обліку студентів) Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" А. Томчак (а.с. 8).
Відповідно до копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11 липня 2023 року ОСОБА_1 за період з четвертого кварталу 2022 року по перший квартал 2023 року отримувала дохід з Барського педколеджу, код та назва ознаки доходу - стипендія (а.с. 9).
Згідно з копією рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 липня 2005 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2005 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 було стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, початок стягнення з 22 липня 2005 року і до повноліття дитини (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , видано 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, шлюб між батьками позивачки ОСОБА_1 : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).
У зв'язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд бере до уваги заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жунку Д. С. про те, що позивач ОСОБА_1 погоджується на стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року (а.с. 75).
Суд бере до уваги прийняту від відповідача ОСОБА_2 телефонограму про те, що він просить стягувати з нього на утримання позивачки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2024 року (а.с. 74).
З огляду на ці обставини, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 11 вересня 2023 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн 60 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Тому суд стягує на користь позивача з відповідача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, які документально підтверджені (а.с. 57-59).
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 80, ст. 84 СК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 6 ст. 141, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 7, 8 ст. 268, ст. 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 11 вересня 2023 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 ).
Повне судове рішення складено 22 березня 2024 року.
Суддя Віта ЄРМІЧОВА