Провадження № 22-ц/803/2226/24 Справа № 212/3528/23 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
про призначення справи до розгляду
27 березня 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року у цивільній справі № 212/3528/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,
Жовтневим районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 листопада 2023 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ТзОВ «Промислові-ремонти» подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, за якою Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1.з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участю представника апелянта.
Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З матеріалів справи встановлено, що предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми в розмірі 45 866,84 грн, тобто суми, яка менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участю представника апелянта.
Оскільки судом апеляційної інстанції не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,
Підготовчі дії у справі закінчити.
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про виклик в судове засідання представника.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.О. Тимченко
Я.М.Бондар
В.П.Зубакова