Справа № 646/3999/23
№ провадження 1-в/646/75/2024
19.02.2024 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії виконання судових рішень клопотання (подання) в.о. начальника Куп'янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, паспорт 007060057, виданий органом 6345, РНОКПП 3703506434, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн,
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Куп'янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Клопотання мотивовано тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. Даний вирок набув законної сили 07.09.2023 року, на виконання був направлений 11.09.2023 року. Згідно довідки в.о. начальника Куп'янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про проведення бесіди з засудженим встановлено, що
Засудженому було повідомлено про те, що він зобов'язаний сплатити штраф і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа по сплату штрафу. Станом на 08.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. 24.01.2024 року була проведена бесіда з засудженим в якій останній повідомив, що зі складним матеріальним станом не в змозі виплатити всю суму штрафу одразу, однак працює неофіційно та має змогу сплачувати штраф частинами.
Позиції учасників судового провадження
3.Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився. Звернувся з заявою про розгляд клопотання (подання) без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
4.Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання (подання)без його участі, подання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та не заперечував проти надання засудженому розстрочки на виплату суми штрафу.
5.Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з'явився про розгляд клопотання (подання) повідомлявся своєчасно та належним чином.
Встановлені Судом обставини
6.Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року набрав законної сили 07.09.2023 року.
8.Засудженим ОСОБА_4 станом на момент розгляду подання штраф не сплачено.
Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
9. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
10.За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(далі-КВК) засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
11.Як вбачається з матеріалів справи, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року набрав законної сили 07.08.2023 року, а засудженому ОСОБА_4 були роз'яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати, однак штраф не сплачено.
12.Підставою для застосування статті 26 КВК є наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.
13.Засуджений ОСОБА_4 має скрутний матеріальний стан, у зв'язку з чим просить суд про розстрочку штрафу. Учасники судового провадження не заперечували проти розстрочки штрафу.
14.На підставі викладеного в даних правовідносинах наявні об'єктивні обставини (скрутний матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду, які є підставою для розстрочки виконання вироку.
На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, суд,
Подання в.о. начальника Куп'янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців починаючи з 19.02.2024 року, зі щомісячним платежем в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 33 коп. кожного місяця.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя - ОСОБА_1