Справа № 635/10263/23
Провадження по справі № 2/635/1018/2024
27 березня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом №1.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України встановлена підсудність справ за вибором позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом за правилом загальної підсудності (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Згідно з інформацією, отриманою Харківським районним судом Харківської області 21 березня 2024 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Основ'янського району м. Харкова та до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, враховуючи,що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом за правилом загальної підсудності, суд вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Червонозаводського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.В. Березовська