Справа № 953/1775/24
н/п 1-кс/953/1961/24
"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024220000000272 від 06.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
13.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, вчинили напад на родину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я як самого ОСОБА_12 так і членів його сім'ї, заволодівши майном, що належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у великих розмірах за наступних обставин.
Так, приблизно у червні 2023 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_11 , який є мешканцем АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є заможною та матеріально забезпеченою людиною, у якої можна злочинним шляхом забрати наявні гроші та обернути їх на свою користь, запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , з яким у нього склалися дружні приятельські стосунки, здійснити напад на родину Дягілевих.
В свою чергу ОСОБА_7 , отримавши вказану інформацію, повністю довіряючи ОСОБА_11 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3051-ІХ), з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися, разом із ОСОБА_11 спланував і розробив злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_12 та членів його родини.
При цьому, ОСОБА_7 , враховуючи відомості стосовно ОСОБА_12 , надані йому ОСОБА_11 , вирішив не застосовувати до ОСОБА_12 реального насильства, небезпечного для його життя та здоров'я під час заволодіння майном останнього, а обмежитись погрозою застосування такого насильства, сподіваючись на те, що цього буде достатньо для досягнення злочинної мети і за таких обставин ОСОБА_12 не звернеться з відповідною заявою до правоохоронних органів.
Згідно розробленому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_11 злочинного плану щодо нападу на родину Дягілевих, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не є працівником Служби безпеки України, проте для досягнення злочинної мети, умисно вирішив самовільно присвоїти владні повноваження працівника Служби безпеки України, скориставшись для цього наявним у нього форменим одягом військовослужбовця збройних сил України, попередньо обладнавши його відповідними знаками відмінності Служби безпеки України, а саме шевроном вказаної служби, а також скориставшись наявною у нього табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом моделі «ТТ», який згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «ТТ» калібру 7,62мм, заводські серія та номер « НОМЕР_1 », 1940 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби.
Надалі, ОСОБА_7 , під виглядом працівника Служби безпеки України, у супроводі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , одягнутих у цивільний одяг, з медичними масками на обличчі з метою в подальшому не бути впізнаними та медичними рукавичками на руках з метою запобігти залишенню відбитків пальців рук, використовуючи автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento» зеленого кольору vin НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 придбаний для в/ч НОМЕР_4 благодійною організацією «Благодійний фонд «Волонтерська передова» та наданий керівництвом в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_7 в користування, а також автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , попередньо прикріпивши на вказані транспортні засоби інші державні номерні знаки відповідно НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з метою неможливості їх в подальшому ідентифікувати, прибувають за місцем мешкання ОСОБА_12 , де під приводом проведення обшуку проникають у житло останнього і вже перебуваючи у будинку ОСОБА_12 , умисно демонструючи вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «ТТ», тобто погрожуючи ОСОБА_12 та членам його сім'ї застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, залякують останнього та членів його сім'ї для досягнення злочинного результату.
Потім, відшукують наявні в будинку ОСОБА_12 гроші та інші цінності, які вилучають під приводом їх подальшої перевірки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникають, а отримані таким чином гроші та цінності розподіляють між всіма учасниками злочинної групи.
При цьому враховуючи те, що ОСОБА_11 є мешканцем м. Чугуєва Харківської області і може бути впізнаний ОСОБА_12 , ОСОБА_7 вирішив не залучати ОСОБА_11 безпосередньо до участі у розбійному нападі на родину Дягілевих, а доручив останньому дистанційно корегувати дії всіх учасників злочинної групи та бути на постійному зв'язку.
Узгодивши зі всіма учасниками злочинної групи план заволодіння майном ОСОБА_12 та розподіливши ролі кожного, ОСОБА_7 визначив дату здійснення нападу, а саме 01.07.2023, тобто у перший день своєї щорічної відпустки наданої ОСОБА_7 строком на 10 діб, згідно наказу №202 від 01.07.2023 командира в/ч НОМЕР_4 , на підставі рапорту ОСОБА_7 від 30.06.2023.
Реалізуючи свої злочинні наміри, 01.07.2023, ОСОБА_7 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , одягнутий у військову форму збройних сил України з шевроном «Служба безпеки України» та озброєний пістолетом моделі «ТТ» заводські серія та номер « НОМЕР_1 », попередньо змінивши державні номерні знаки на автомобілі «KIA SORENTO» з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_6 та на автомобілі «AUDI A6» з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_7 , на вказаних автомобілях приблизно о 07.50 прибули за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , вводячи в оману присутнього ОСОБА_12 та його дружину ОСОБА_13 стосовно свого дійсного статусу, представившись працівником Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про проведення обшуку у його житлі, на що законослухняний ОСОБА_12 , хоча і був здивований, але не став перечити.
Проникнувши таким чином в будинок, що належить ОСОБА_12 , в якому на той час знаходились: ОСОБА_12 , його дружина - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , їх малолітня донька - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх малолітній син - ОСОБА_16 18.03.2023, ОСОБА_7 роблячи вигляд, що він є старшим групи співробітників Служби безпеки України, віддав розпорядження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , одягнутим у цивільний одяг з медичними масками на обличчі та медичними рукавичками на руках, приступити до проведення обшуку на першому та другому поверхах будинку, при цьому сам залишився на першому поверсі, наказавши ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 постійно знаходиться поруч із ним, погрожуючи ОСОБА_12 проблемами, які його очікують.
Одночасно з цим, ОСОБА_7 , застосовуючи психічне насильство, умисно постійно тримав руку на рукоятці пістолету моделі «ТТ», який знаходився у відкритій кобурі одягнутій на поясі ОСОБА_7 , тим самим намагаючись зосередити та сконцентрувати увагу ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 на вогнепальній зброї, з метою складення враження у вказаних осіб, що, якщо вони протидіятиме йому або не виконають його вимог, він може у будь-яку мить застосувати наявну у нього вогнепальну зброю.
Розуміючи, що пістолет являє собою небезпеку для життя чи здоров'я та сприймаючи погрозу з боку чоловіка, який представився працівником Служби безпеки України, тобто ОСОБА_7 , як реальну, яку він може у будь-яку мить реалізувати, ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 побоюючись за своє життя та здоров'я, а також за життя та здоров'я своїх малолітніх дітей не стали перешкоджати противоправним діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
Впевнившись в тому, що ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 пригнічені та дійсно сприйняли погрозу застосування до них насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, як реальну, ОСОБА_7 продовжив свої противоправні дії спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , віддаючи розпорядження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , щодо відшукання грошей та цінностей.
Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 , а саме:
- грошима в сумі 7 (сім) тисяч 800 (вісімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 285 168 грн.;
- грошима в сумі 600 (шістсот) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 24 000 грн.;
- грошима в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень,
- золотими злитками у кількості 3 (три) шт. вагою 50 (п'ятдесят) грамів кожен, вартість одного злитка;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 20 (двадцять) грамів;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 10 (десять) грамів;
- золотими злитками у кількості 2 (два) шт. вагою 5 (п'ять) грамів кожен;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 1 (один) грам - серія АА №031385;
- обручкою виготовленої із золота з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні) у кількості 1 (одна) шт., що належить ОСОБА_13 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , підтримуючи враження, що ОСОБА_7 є керівником оперативної групи Служби безпеки України та нібито дотримуючись субординації та військової дисципліни, на першому поверсі будинку, у присутності ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , передали ОСОБА_7 знайдені всі вище перелічені гроші і цінності.
В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати роль керівника оперативної групи Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про те, що знайдені у нього гроші та цінності вилучаються для подальшої перевірки, після чого всі учасники злочинної групи з місця вчинення злочину втекли.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розподіливши між собою викрадене у ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 майно, розпорядились ним на власний розсуд.
13.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, було вручено батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_17
26.03.2024 підозрюваного затримано на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим відділом ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024220000000272 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.03.2024 о 17.00 підозрюваний ОСОБА_5 затриманий .
Сторона обвинувачення посилається на докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протокол прийняття заяви від 03.07.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , від 05.07.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05.07.2023; рапорт співробітника СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 04.07.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 04.07.2023; рапорт заступника начальника ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 07.07.2023; протокол огляду місця події від 07.07.2023; протокол огляду місця події від 07.07.2023; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.07.2023; протокол пред'явлення речей для впізнання від 11.07.2023; протокол обшуку від 15.07.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 01.08.2023; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 22.01.2024; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 22.01.2024; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_13 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю ОСОБА_12 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 29.01.2024; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; протокол пред'явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_12 від 29.01.2024; опрацьовану інформацію на абонентські номера та мобільні термінали якими користуються фігуранти по справі від 11.09.2023; протоколом НСРД від 12.09.2023; висновок експерта №СЕ-19/121-23/26121-ВЗ від 05.12.2023; протокол огляду від 07.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/121-23/16093-БЛ від 26.10.2023; протокол обшуку від 07.07.2023.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме лише позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна, а також враховуючи, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим перебував у розшуку та затриманий прикордонниками при спробі нелегального перетину державного кордону, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із погрозою застосування насильства, під час дії воєнного стану, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12024220000000272 від 06.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 32 дня, тобто до 28 квітня 2024 року (включно).
Зобов'язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 28.04.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1