Справа №639/1173/24
Провадження №1-кс/639/366/24
27 березня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 16.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021226250000479 від 03.09.2021 та оголошення підозрюваного у розшук,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.
В судовому засіданні 21.03.2024 захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив: скасувати постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 16.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021226250000479 від 03.09.2021 та оголошення підозрюваного у розшук.
В обґрунтування вимог скарги захисник ОСОБА_4 посилався на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021226250000479 від 03.09.2021 від 03.09.2021 здійснюється виключно в обвинувальному напрямку, дізнавачем та прокурором не було взято до уваги і не розглянуто докази та клопотання , які подавались ОСОБА_2 , органом дізнання не було проведено слідчі та процесуальні дії, про які клопотав ОСОБА_2 : клопотання від 17.11.2021 про проведення одночасного допиту; клопотання від 21.11.2021 про проведення слідчого експерименту; клопотання від 21.11.2021 про проведення одночасного допиту; клопотання від 02.12.2021 про стан досудового розслідування; клопотання від 03.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; клопотання від 13.12.2021 про надання копії постанови про зупинення досудового розслідування.
Вказані клопотання, у порушення вимог ст. 220 КПК України, органом дізнання залишені без розгляду.
Зупиняючи досудове розслідування, прокурор зазначив про відсутність інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_2 , одна він до 24.02.2022 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і не переховувався.
До того ж повідомлення про підозру від 28.10.2021 у день його складання ОСОБА_2 вручено не було, у вказаному повідомленні його підпис відсутній.
27.03.2024 в судовому засіданні ОСОБА_2 також вимоги скарги підтримав, посилався на те, що від органу дізнання не переховувався, навпаки, звертався до ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області з численним клопотаннями та відвідував, його.
Прокурор ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про підозру, він також неодноразово викликався дізнавачем до ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області шляхом вручення повісток як безпосередньо підозрюваному, так і через його захисника ОСОБА_5 , проте у призначений час за викликами не з'явився, у зв'язку з чим постановою прокурора від 16.11.2021 досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021226250000479 від 03.09.2021 було зупинено, а ОСОБА_2 оголошено у розшук. З огляду на викладене, прокурор вважав вказану постанову законною та обґрунтованою.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Статтею 303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021226250000479 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків (п. 4 ч.1 ст. 3 КПК України)
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 283 КПК України встановлено такі форми закінчення досудового розслідування: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.03.2024 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було складено, а прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - затверджено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021226250000479 від 03.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Того ж дня, 21.03.2024 вказаний обвинувальний акт надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Таким чином, станом на час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні закінчено.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги захисника ОСОБА_4 на постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 16.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021226250000479 від 03.09.2021 на теперішній час є неможливим, у зв'язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
Прийняття такого рішення (про закриття провадження по скарзі) узгоджується з висновками Верховного суду, викладеними в постановах від 19.02.2019 у справі №569/17036/18 та від 27.06.2023 по справі № 991/5644/22.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 16.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021226250000479 від 03.09.2021 та оголошення підозрюваного у розшук - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1