Справа №638/2669/24
Провадження № 2/638/3148/24
27 березня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Куракіної Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
25 березня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Куракіної Вікторії Вікторівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2024 року о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення зазначених вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК, представником позивача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 28 березня 2024 року о 13 год. 20 хв., доказів надіслання вищезазначеного клопотання учасникам справи суду не представлено.
Крім того, частина 2 статті 212 ЦПК України покладає обов'язок на учасника справи щодо подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також обов'язок надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Клопотання представником позивача зареєстровано в системі «Електронний суд» 24.03.2024, до суду надійшло 25.03.2024, тобто з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Куракіної Вікторії Вікторівни.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Куракіної Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра