Справа № 544/534/24
пров. № 1-кс/544/102/2024
22 березня 2024 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024170580000096, відомості про яке 02.03.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2024, об 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу - Указом президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вулиці Соборна, 25, у м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.
Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу магазину він таємно викрав воду парфумовану дитячу «La Rive Frozen» об'ємом 50мл вартістю 302,33грн, тример для волосся марки «Geemy GM-6605» вартістю 248,67грн, пілінг гель для обличчя «Grace day» об'ємом 100мл вартістю 149грн. Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкодуна загальну суму 700грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Крім того, 22.02.2024, об 15 годині 33 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу - Указом президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Єва» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу магазину таємно викрав жіночу туалетну воду «Moschino Funny» об'ємом 100мл вартістю 1686,33грн. Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Єва» TOB «РУШ», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв TOB «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1686,33грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 01.03.2024, об 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу - Указом президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Маркетопт» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по вулиці Зоряна, 18, у м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.
Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу магазину він таємно викрав лікер «Джек Деніеле Tennessee Apple» об'ємом 0,7л вартістю 799грн. Після того, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Маркетопт» TOB «Август-Плюс», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв TOB «Август-Плюс» майнову шкоду на загальну суму 799грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: відношенням TOB «РУШ» про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024; інвентаризаційним описом в магазині «Єва» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , від 01.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.03.2024; протоколом огляду речей від 02.03.2024, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено жіночу туалетну воду «Moschino Funny» об'ємом 100мл; показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3809-ТВ від 05.03.2024; заявою TOB «Вигідна-покупка» про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2024; актом інвентаризації №1500015724 в магазині «Аврора» TOB «Вигідна покупка» у АДРЕСА_3 , від 20.02.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 15.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 12.03.2024; протоколом огляду речей від 02.03.2024, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено воду парфумовану дитячу «La Rive Frozen» об'ємом 50мл, тример для волосся марки «Geemy GM-6605», пілінг гель для обличчя «Grace day» об'ємом 100мл; показаннями свідка ОСОБА_10 від 15.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3814-ТВ від 05.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3817-ТВ від 06.03.2024; відношенням ТОВ ПП «Август-плюс» про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2024; актом контрольної перевірки (інвентаризації) в магазині «Маркетопт» ПП «Август-плюс» у АДРЕСА_4 , від 04.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 17.03.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , від 04.03.2024; протоколом огляду речей від 06.03.2024, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено лікер «Джек Деніелс Tennessee Apple» об'ємом 0,7л; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3987-ТВ від 07.03.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2024; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «Вигідна покупка» в місті Пирятин вул. Соборна, 25, від 18.03.2024; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ «РУШ» в місті Пирятин вул. Соборна, 13, від 18.03.2024; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП «Август-плюс» в АДРЕСА_4 , від 18.03.2024.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний зможе ухилятися від органу досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, а також незаконно впливатиме на потерпілих та свідків.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.178 КПК України та відсутності в нього зареєстрованого місця проживання виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Неодноразові факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень вказують на те, що в даних випадках має місце системності їх вчинення, а відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи вказує на те, що єдиним джерелом його прибутку може бути злочинна діяльність. Крім того, ОСОБА_5 і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185, 309, 262, 263 та 125 КК України, а тому у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що він зможе продовжувати свою злочинну діяльність.
Більше того, на виконання вимог ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом показань потерпілі та свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини старший слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.
Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: відношенням TOB «РУШ» про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024; інвентаризаційним описом в магазині «Єва» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Пирятин вул. Соборна, 13, від 01.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.03.2024; протоколом огляду речей від 02.03.2024, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено жіночу туалетну воду «Moschino Funny» об'ємом 100мл; показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3809-ТВ від 05.03.2024; заявою TOB «Вигідна-покупка» про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2024; актом інвентаризації №1500015724 в магазині «Аврора» TOB «Вигідна покупка» у АДРЕСА_3 , від 20.02.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 15.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 12.03.2024; протоколом огляду речей від 02.03.2024, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено воду парфумовану дитячу «La Rive Frozen» об'ємом 50мл, тример для волосся марки «Geemy GM-6605», пілінг гель для обличчя «Grace day» об'ємом 100мл; показаннями свідка ОСОБА_10 від 15.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3814-ТВ від 05.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3817-ТВ від 06.03.2024; відношенням ТОВ ПП «Август-плюс» про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2024; актом контрольної перевірки (інвентаризації) в магазині «Маркетопт» ПП «Август-плюс» у АДРЕСА_4 , від 04.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 17.03.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , від 04.03.2024; протоколом огляду речей від 06.03.2024, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено лікер «Джек Деніелс Tennessee Apple» об'ємом 0,7л; висновком експерта № СЕ-19/117-24/3987-ТВ від 07.03.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2024; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «Вигідна покупка» в місті Пирятин вул. Соборна, 25, від 18.03.2024; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» в місті Пирятин вул. Соборна, 13, від 18.03.2024; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП «Август-плюс» в АДРЕСА_4 , від 18.03.2024.
На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, існують ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній має схильність до вчинення злочинів.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, слідча суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов'язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не спілкуватись з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду - на прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25.03.2024.
Слідча суддя ОСОБА_1