Справа № 761/625/21
Провадження № 6/761/151/2024
27 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого документа,
18.10.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого документа.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.08.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання майна, яким даний позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу видано виконавчі листи. Оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені внаслідок військової агресії російської федерації проти України, тому заявник звернулась до суду з даною заявою.
Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.
Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання майна, яким даний позов задоволено.
Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу видані виконавчі листи. При цьому строк для пред'явлення цим виконавчих листів до виконання на момент подання вказаної заяви не закінчився.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів фактично знаходились за місцем проживання адвоката ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок активних бойових дій на території, де проживав адвокат Зурнаджи Є.Є., останній був вимушений терміново евакуюватися, взявши із собою тільки речі першої необхідності. При цьому після деокупації Київської області та повернення до міста Ірпінь адвокат Зурнаджи Є.Є. виявив, що двері у квартирі були зламані, цінності та майно викрадено, документи, серед яких перебували й оригінали виконавчих листів були відсутні.
Таким чином судом встановлено, що оригінали виконавчих листів були втрачені внаслідок військової агресії російської федерації проти України.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені внаслідок військової агресії російської федерації проти України, тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 761/625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання майна.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: