Ухвала від 26.03.2024 по справі 732/512/17

УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

справа № 732/512/17

провадження № 51-4400 ск 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчила касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада

2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, і

встановила:

у касаційній скарзі засудженим ОСОБА_4 порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання вимог цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Отже, скаржнику необхідно надати копії оскаржуваних судових рішень.

Однак, засуджений ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги. Вказана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити, чи є оскаржувані судові рішення такими, що можуть бути переглянуті в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України, а також визначити, чи подана касаційна скарга у передбачений процесуальним законом строк.

Що стосується низки інших питань, викладених в прохальній частині скарги, то колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 430 КПК України такі питання вирішується лише після відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
117946630
Наступний документ
117946632
Інформація про рішення:
№ рішення: 117946631
№ справи: 732/512/17
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.02.2026)
Дата надходження: 09.12.2024
Розклад засідань:
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
28.03.2026 19:09 Чернігівський апеляційний суд
31.08.2021 13:30 Чернігівський апеляційний суд
22.09.2021 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
01.10.2021 15:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
04.11.2021 10:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
04.11.2021 12:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
24.12.2021 10:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
20.01.2022 13:00 Чернігівський апеляційний суд
10.02.2022 10:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
18.02.2022 13:30 Чернігівський апеляційний суд
10.03.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
23.03.2022 12:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
05.09.2022 11:00 Чернігівський апеляційний суд
07.09.2022 15:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
21.09.2022 11:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
10.10.2022 15:30 Чернігівський апеляційний суд
21.10.2022 11:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
04.11.2022 14:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
07.11.2022 09:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
09.11.2022 13:30 Чернігівський апеляційний суд
25.11.2022 09:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
01.02.2023 14:00 Чернігівський апеляційний суд
13.03.2023 15:00 Чернігівський апеляційний суд
24.04.2023 14:00 Чернігівський апеляційний суд
29.05.2023 13:00 Чернігівський апеляційний суд
05.10.2023 13:30 Чернігівський апеляційний суд
27.10.2023 09:45 Чернігівський апеляційний суд
21.12.2023 13:30 Чернігівський апеляційний суд
16.01.2024 15:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
27.11.2024 11:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
09.12.2024 09:30 Чернігівський апеляційний суд
09.12.2024 15:30 Чернігівський апеляційний суд
19.12.2024 10:30 Чернігівський апеляційний суд
03.01.2025 12:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
22.01.2025 14:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
19.02.2025 14:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
14.03.2025 14:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
19.03.2025 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКУЛЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЯМЗІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АКУЛЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЯМЗІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
адвокат:
Сологуб Вадим Леонідович
державний обвинувач:
Прокуратура Чернігівської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Чернігівської області
захисник:
Рижий Сергій Володимирович
Шуляк Руслан Валерійович
обвинувачений:
Войцехівський Юрій Валерійович
Войцехіський Юрій Валерійович
Дзадзаміа Гіго
потерпілий:
Коваленко Юрій Вікторович
представник потерпілого:
Басенко Олександр Олександрович
Літавський Тарас Володимирович
прокурор:
Чернігівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОЇД ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САПОН АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОМЕНКО ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ