27 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/3234/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024
та на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023
у справі № 916/3234/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»
до Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.03.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 (повний текст складено 29.01.2024) у справі № 916/3234/22, направлена до Суду кур'єрською службою 19.02.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Мачульський Г.М.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287 ? 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі ? Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Предметом поданого у цій справі у 2022 році позову є вимога немайнового характеру про зобов'язання вчинити певні дії (зобов'язати Одеську міську раду здійснити перерахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" за укладеним між ними договором оренди землі, з урахуванням рішення Одеської міської ради від 20.09.2011 №1267-VI "Про затвердження фіксованих відсотків при визначенні ставок орендної плати за земельні ділянки в місті Одесі").
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023, яким у задоволенні зазначеного позову відмовлено, і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024, якою це рішення залишено без змін, та передати справу № 916/3234/22 на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн.
Отже, належним до сплати за подання касаційної скарги є судовий збір у розмірі 4 962 грн (2 481 грн x 200%).
Проте до касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у належному порядку та розміри.
Згідно із складеним Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду актом від 19.03.2024 № 32.1-13/184 при огляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" не виявлено вказаних у додатках до касаційної скарги доказів сплати судового збору.
Тож Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити та надати суду документ, що підтверджує сплату, 4 962 грн судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України, зокрема, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4 962 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд,-
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/3234/22 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Могил С.К.