Ухвала від 25.03.2024 по справі 5/58

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 5/58 (907/314/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" адвоката Данилова Сергія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2023

у справі № 5/58 (907/314/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"

до Берегівської районної державної адміністрації та Закритого акціонерного товариства "Котнар"

про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" та Берегівської районної державної адміністрації

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09, що був укладений між ЗАТ "Котнар" та ТОВ "Карпат-Вин Еталон", а також про зобов'язання ТОВ "Карпат-Вин Еталон" повернути на користь ЗАТ "Котнар" отримані у власність за Договором купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району,

у межах справи № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД"

до Закритого акціонерного товариства "Котнар"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 ухвалою Верховного Суду прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" про ухвалення додаткового рішення у справі № 5/58 (907/314/21). Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" відбудеться 28 березня 2024 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

22.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" адвоката Данилова Сергія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.03.2024 о 10:55 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні 28.03.2024 о 10:55 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 5/58 (907/314/21) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 5/58 (907/314/21), призначеному на 28 березня 2024 року о 10:55, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

Попередній документ
117946374
Наступний документ
117946376
Інформація про рішення:
№ рішення: 117946375
№ справи: 5/58
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: визнання права оренди землі
Розклад засідань:
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 20:27 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 10:45 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:50 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:45 Касаційний господарський суд
01.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
16.03.2023 09:30 Касаційний господарський суд
22.03.2023 12:50 Касаційний господарський суд
13.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2024 10:55 Касаційний господарський суд
11.07.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2024 09:40 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
31.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
07.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
14.11.2024 12:45 Касаційний господарський суд
21.01.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.03.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.05.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 09:45 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
12.11.2025 09:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2026 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
02.04.2026 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛОМАКА В С
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна
берегівська міська територіальна громада, орган або особа, яка п:
Берегівська районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Берегівська міська рада
Берегівська міська рада Закарпатської області
БЕРЕГІВСЬКА МІСЬКА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ БЕРЕГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇРАДИ
БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Берегівська районна військова (державна) адміністрація Закарпатської області
Берегівська районна військова адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація)
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство «Котнар»
ЗАТ "Котнар"
м.Берегове
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
Відповідач (Боржник):
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Авторгов А.М.
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
Берегівська міська рада
Берегівська районна військова адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація)
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" Кучак Юрій Федорович
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
Пейтер Людвиг Алайошович
Пейтер Людвиг Алайшович
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
ТОВ "Дніпровська Будівельна Компанія "Гарант"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
ТОВ "Нідан+"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
ТОВ "Торговий дім "Котнар"
Хомюк Ігор Ярославович
За участю:
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
заявник:
Акціонерне товариство "ЗВНКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
Антимонопольного комітету України
Берегівська міська рада Закарпатської області
Берегівська районна державна адміністрація
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Адвокат Лозовський Володимир
ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція"
Пейтер Чаба Алайошович
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН»
Хелтекс Інвестмен ЛТД
Заявник:
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
заявник апеляційної інстанції:
БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Берегівська районна державна адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Маргітич Володимир Іванович
HELTEX INVESTMENT LTD
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" Кучак Юрій Федорович
ПАТ "ВТБ Банк"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
інша особа:
Господарський суд Закарпатської області
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
кредитор:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
ЗАТ "Болградський виноробний завод"
ПАТ "Болградський виноробний завод"
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Вільногірське скло"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
ТОВ "Вільногірське скло"
ТОВ "Дніпровська Будівельна Компанія "Гарант"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
ТОВ "Нідан+"
ТОВ "Торговий дім "Котнар"
П/п Хомюк Віталій Ярославович
П/п Хомюк Інна Ярославівна
Кредитор:
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Берегівська районна державна адміністрація
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Берегівська районна державна адміністрація
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство «Котнар»
ЗАТ "Котнар" в особі арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича
ТзОВ "Котнар-М"
ТзОВ "ФУДЗ ТРЕЙД"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
ТОВ "ФУДЗ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю"ФУДЗ ТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"ФУДЗ ТРЕЙД"
позивач в особі:
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" Кучак Юрій Федорович
представник:
Данилов Сергій Анатолійович
адвокат Кулаковський Олександр Миколайович
Лозовський Володимир Миколайович
Адвокат Тарновецький П.Я.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
представник відповідача:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ – ЛІКВІДАТОР КУЧАК ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
Матій Віталій Омелянович
Мішко Сеогій Ілліч
представник заявника:
м.Мукачево, Мішко Сергій Ілліч
представник скаржника:
Мішко Сергій Ілліч
представник третьої особи:
Приватний виконавець Роман Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА