Ухвала від 25.03.2024 по справі 910/429/22

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/429/22 (910/6837/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" адвоката Лозовського Володимира Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (вх. № 103/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Доманської М. Л., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023

у складі судді Омельченка Л.В

у справі № 910/429/22 (910/6837/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім", 2.Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Солюшинз", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кебмоторс", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна Інвестиційна Компанія", 4.Публічне акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал"

про визнання недійсними договорів

у межах справи № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/429/22 (910/6837/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" відбудеться 28 березня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

25.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" адвоката Лозовського Володимира Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28.03.2024 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" адвоката Лозовського Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" адвоката Лозовського Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні 28.03.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/429/22 (910/6837/22) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/429/22 (910/6837/22), призначеному на 28 березня 2024 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

Попередній документ
117946372
Наступний документ
117946374
Інформація про рішення:
№ рішення: 117946373
№ справи: 910/429/22
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: стягнення 77 377,92 грн.
Розклад засідань:
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 17:17 Господарський суд міста Києва
18.04.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
21.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
29.04.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
09.05.2024 10:45 Касаційний господарський суд
15.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 10:35 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 16:45 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:15 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАСАЙ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
СТАСЮК С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал"
ТОВ "Кебмоторс"
ТОВ "Метал Солюшинз"
ТОВ "Приватна Інвестиційна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кебмоторс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Солюшинз»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна Інвестиційна Компанія»
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Смарт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБМОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СОЛЮШИНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"
арбітражний керуючий:
ТОВ "Доступні фінанси"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "Банк Восток"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Смарт Капітал"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
ТОВ "Поліхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБМОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ СОЛЮШИНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВРУЧ СТОУН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кебмоторс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Солюшинз»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна Інвестиційна Компанія»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД»
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
за участю:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Гаврилова Наталія Володимирівна
Гусар Іван
Кучак Юрій Федорович
Лазурович Світлана Сергіївна
Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ»
За участю:
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
заявник:
АК Гусар І.О.
ТОВ "Доступні фінанси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" в особі Голови ліквідаційної комісії Пляцок Анатолія Івановича
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»
Уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ" Рабчун Руслан Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
ТОВ "Поліхім"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Торговий Дім" "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Уповноважена особа засновників ТОВ "ПОЛІХІМ"
Уповноважена особа працівників ТОВ "ПОЛІХІМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвести
АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" в особі Голови лікв
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»
Уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ" Рабчун Руслан Олександрович
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Звягельська міська рада Житомирської області
ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛІХІМ»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
представник:
ГЛОБА АНТОН СЕРГІЙОВИЧ
Дюжев Ігор Олександрович
КРАВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
Матюшко Вадим Володимирович
Неділько Ольга Сергіївна
Сухая Марина Василівна
Чернова Світлана Сергіївна
представник заявника:
Євенко Наталія Юріївна
Іванчук Віталій Ярославович
Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Фонтош Микола Миронович
представник кредитора:
Бучинська Ірина Володимирівна
Каліфоров Вадим Петрович
Кравцов Володимир Віталійович
Шкільний Петро Михайлович
представник позивача:
Адвокат Горьовий В.В.
ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
Щавінська Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г