27 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1665/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,
код ЄДРПОУ 43173325, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039,
адреса для листування: проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Конопка Олега Володимировича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 82 420,75 грн,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Конопка Олега Володимировича, у якому просить стягнути з відповідача 82 420,75 грн, з яких 18 499,23 грн боргу зі сплати орендної плати, 805,02 грн пені та 63 116,50 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №77-19 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.11.2019 в частині сплати орендної плати, а також своєчасного повернення орендованого майна.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/28/24 від 09.02.2024, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1665/23.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В. В.
Ухвалою суду від 15.02.2024 прийнято справу №927/1665/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Після прийняття справи до розгляду судом встановлено, що доданий позивачем до матеріалів справи як доказ Договір від 18.11.2019 містить 10.14. пунктів, проте позивачем до позовної заяви додано лише частину зазначеного договору, зокрема, сторінки договору з пунктами 10.3.-10.11. відсутні.
Отже, позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, повного тексту Договору оренди №77-19 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.11.2019.
Докази направлення відповідачу документів про усунення недоліків позовної заяви надати суду у встановлений судом триденний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун