29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"27" березня 2024 р. Справа № 924/229/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни м. Кам'янець-Подільський
до 1. Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський
до 2. Фізичної особи-підприємця Багінського Артема Олександровича м. Хмельницький
про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги від 24.11.2023
За участю:
від позивача: Воєвідко М.В. згідно Ордера серії ВХ № 1060012 від 02.01.2024
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 18.03.2024.
27.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.
26.02.2024 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський та до Фізичної особи-підприємця Багінського Артема Олександровича м. Хмельницький про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги від 24.11.2023, укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та адвокатом Багінським А.О.
В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 договір про надання правничої допомоги підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України.
У позові позивач зауважує, що договір про надання правничої допомоги від 24.11.2023, підписаний заступником міського голови та членом виконавчого комітету за посадою, а предметом даного договору є підготовка в тому числі позову Кам'янець-Подільської міської ради до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради, Ступницької Г.Я. Зауважує, з урахуванням приписів ст.12, ч.2 ст.42 , ч.3,4,8 ст.51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" заступник міського голови не може вчиняти в інтересах міської ради дії в тому числі і підписувати договори, оскільки такі повноваження притаманні лише міському голові, секретарю міської ради та, у визначених законом випадках, депутатам. Отже, викладені обставини вказують на недійсність даного договору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 01.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/229/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11год. 00хв. 18.03.2024.
18.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх.№05-22/2045/24) із запереченнями.
18.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 27.03.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
27.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшла заява (вх.№05-22/2315/24), в якій проти позову заперечує з підстав, наведених відповідачем 1 у відзиві на позов, а також просить здійснювати розгляд справи без його участі, у зв'язку із відрядженням.
Представник відповідача 1 в підготовче засідання 27.03.2024 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник позивача в підготовчому засіданні 27.03.2024 висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №924/229/24.
2. Призначити справу №924/229/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. "15" квітня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано 27.03.2024.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 4 примірників:
1-до справи (в паперовому екз.),
2- представнику позивача адвокату Воєвідко М.Я. (в електронний кабінет),
3- відповідачу 1 Кам'янець-Подільська міська рада (в електронний кабінет),
4-відповідачу 2 ФОП Багінському А.О. (в електронний кабінет).