Ухвала від 27.03.2024 по справі 922/2029/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2029/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Вовківського комунального підприємства "Фортуна" (64041, Харківська обл., с. Вовківка, вул. Центральна)

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 пов., кім. 35)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Вовківське комунальне підприємство "Фортуна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.03.2023 №70/14-р/к у справі №1/02-69-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

12 вересня 2023 року рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю та постановою Східного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2023 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін. 05 березня 2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну, скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2023 року та рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2023 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 березня 2024 року за допомогою автоматизованої системи розподілу судових справ було визначено здійснювати розгляд справи № 922/2029/23 суддею Трофімовим І.В.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для учасників справи, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 33, 161, 165, 168, 177, 178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/422/23 до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/422/23 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 квітня 2024 року о 14:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

9. Звернути увагу сторін, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

9.4. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
117946192
Наступний документ
117946194
Інформація про рішення:
№ рішення: 117946193
№ справи: 922/2029/23
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.05.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
27.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:10 Касаційний господарський суд
10.04.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
24.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Вовківське комунальне підприємство "Фортуна"
Вовківське комунальне підприємство "ФОРТУНА"
представник позивача:
Адвокат Богомол Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА