Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"26" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/933/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м.Дніпро, 49033; код ЄДРПОУ 41161689)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Лозівський р-н, Харківська обл., 64107; код ЄДРПОУ: 42999551)
про стягнення 7269553,47 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" 22.03.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рідний край" про стягнення з відповідача на користь позивача 7 269 553,47 грн (у тому числі: попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, з урахування індексації, передбаченої п. 7.5 Договору, в розмірі 4269552,93 грн та неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору, в розмірі 3060000,54 грн). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки № 71939 від 03.10.2023 та приписів чинного законодавства, не виконав зобов'язання з повернення попередньої оплати на загальну суму 3937105,25 грн
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вищевказаної норми, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
З доданої до позовної заяви електронної довіреності у порядку передоручення від 26.02.2024 не вбачається та позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яким підписано позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", є адвокатом або законним представником позивача (має право діяти від імені Товариства в порядку самопредставництва).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень Ратушного Віктора Вікторовича (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як представника позивача, а саме доказів того, що вказана особа є адвокатом або законним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".
Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів на підтвердження повноважень Ратушного Віктора Вікторовича (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як представника позивача, а саме доказів того, що вказана особа є адвокатом або законним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".
Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 26.03.2024.
Суддя Н.М. Кухар