Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/558/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7; ідент. код 42709899)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081)
про стягнення 1681375,05 грн
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач, Фермерське господарство "КОЛОС АГРОГРУП", 22.02.2024 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", про стягнення 1681375,05 грн заборгованості. Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № Д220221В від 22.02.2021 року, укладеного між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 25220,63 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі № 922/558/24, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2024 о 10:00.
19.03.2024 р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 7540), відповідно до якої заявниками повідомляється суд про врегулювання спору у справі № 922/558/24 про стягнення заборгованості у розмірі 1 681 375,05 грн за Договором поставки № Д220221В від 22 лютого 2021 року, на підставі взаємних поступок на умовах, викладених в мировій угоді від 15.03.2024, що додана до поданої заяви.
У призначеному на 21.03.2024 підготовчому засіданні сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.
Розглянувши в судовому засіданні подану заяву (вх. № 7540) та мирову угоду від 15.03.2024, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідачем були неналежним чином виконані взяті на себе зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 1681375,05 грн за укладеним між сторонами договором поставки № Д220221В від 22 лютого 2021 року
Як стверджує позивач в позовній заяві, у відповідач за поставлений позивачем товар існувує основний борг у розмірі 1 681 375,05 грн (Один мільйон шістсот вісімдесят одна тисяча триста сімдесят п'ять гривень 05 копійок) з ПДВ за Договором поставки №Д220221В від 22.02.2021. Тобто, борг в розмірі 1 681 375,05 грн перед позивачем є безспірним.
Разом з цим, після відкриття провадження у справі № 922/558/24 на стадії проведення підготовчого провадження, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 15.03.2024, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 1 681 375,05 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - головою фермерського господарства Аллою Меркотан (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи на підставі Статуту) та з боку відповідача - директором ТОВ "Торговий будинок "НОВААГРО" - Максимом Пилипенко (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи на підставі Статуту).
Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме у п. 5 мирової угоди сторони узгодили, що сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що ФГ "КОЛОС АГРОГРУП" відмовляється від стягнення з ТОВ "ТБ "НОВААГРО" суми судового збору, яка не повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
При цьому судом враховано, що у разі подання позовної заяви в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", а відтак у даному разі при подачі позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 20176,50 грн, натомість останнім було сплачено 25220,63 грн.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, позивач має право на повернення з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору, що у даній справі дорівнює 10088,25 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету: 50% судового збору, що складає 10 088,25 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України та зайво сплачених коштів у розмірі 5044,13 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 68683391 від 21.02.2024.
Керуючись 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України
1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. 7540 від 19.03.2024) про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/558/24 укладену сторонами "15" березня 2024 р. такого змісту:
"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39820081), скорочена назва - ТОВ «ТБ «НОВААГРО» в особі Директора Пилипенка Максима Павловича, який діє на підставі Статуту, (далі також - «Відповідач»), з однієї сторони, і
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КОЛОС АГРОГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 42709899), скорочена назва - ФГ «КОЛОС АГРОГРУП», в особі Голови Меркотан Алли Миколаївни, який діє на підставі Статуту (далі також - «Позивач»), що в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», обговоривши між собою предмет позову у справі №922/558/24, що перебуває на розгляді у Господарському суді Харківської області прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:
1. ТОВ «ТБ «НОВААГРО», Відповідач по справі № 922/558/24, визнає заборгованість за поставлений за Договором поставки №Д220221В від 22 лютого 2021 року (надалі за текстом також - «Договір») товар у розмірі 1 681 375, 05 грн. перед ФГ «КОЛОС АГРОГРУП», Позивачем по справі №922/558/24.
2. ТОВ «ТБ «НОВААГРО». зобов'язується сплатити ФГ «КОЛОС АГРОГРУП» заборгованість за поставлений за Договором товар у загальному розмірі 1 681 375, 05 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ФГ «КОЛОС АГРОГРУП» - НОМЕР_1 в АБ УКРГАЗБАНК МФО 320478 на протязі 2х банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом,
3. ФГ «КОЛОС АГРОГРУП» заявляє, що з моменту повного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових або особистих немайнових претензій до ТОВ «ТБ «НОВААГРО» з приводу предмета спору по справі №922/558/24 та за Договором поставки №Д220221В від 22 лютого 2021 року, зокрема не буде застосовувати будь-яку відповідальність, не вимагатиме від ТОВ «ТБ «НОВААГРО» сплати процентів річних та інфляційних нарахування за прострочення ТОВ «ТБ «НОВААГРО» виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого за Договором поставки №Д220221В від 22 лютого 2021 року товару.
4. ФГ «КОЛОС АГРОГРУП» відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов'язаних з підготовкою та участю у справі №922/558/24, а також інших витрат, які були пов'язанні з розглядом судової справи.
5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що ФГ «КОЛОС АГРОГРУП» відмовляється від стягнення з ТОВ «ТБ «НОВААГРО» суми судового збору, яка не повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
6. Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Реквізити сторін."
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання суддею, в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто з 26 березня 2024 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з урахування умов п. 2 мирової угоди, до 29 березня 2027 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Фермерське господарство "КОЛОС АГРОГРУП", (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7; ідент. код 42709899),
Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081).
4. Закрити провадження у справі 922/558/24
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Фермерському господарству "КОЛОС АГРОГРУП" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7; ідент. код 42709899) з Державного бюджету 50% судового збору у сукупності з сумою зайво сплаченого судового збору у загальному розмірі 15 132,38 грн, сплаченого при подачі позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 68683391 від 21.02.2024.
Ухвала набирає законної сили 26.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.03.2024
Суддя М.І. Шатерніков