про залишення позовної заяви без руху
27.03.2024м. СумиСправа № 920/313/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1541 від 22.03.2024)
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; код за ЄДРПОУ 00032129)
в особі Філії - Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (вул. Британська, буд. 32, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ ВП 09337356),
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
про стягнення 48392,21 грн
установив:
22.03.2024 позивач подав позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.10.2019 №114, що станом на 06.03.2024 становить 48392,21 грн та складається з: 37348,04 грн основного боргу (кредиту), 9493,22 грн прострочені проценти за користування кредитом, 349,80 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 31,89 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1063,01 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 106,25 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача 3028,00 грн судового збору.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Як доказ направлення позову відповідачу позивачем до позовної заяви додані поштовий опис вкладення в цінний лист №4001103271822 від 21.03.2024, накладна №4001103278822 від 21.03.2024 та фіскальний чек від 21.03.2024 адресовані на ім'я ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Разом з тим, 26.03.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - ОСОБА_1 з 02.08.2018 по 10.10.2023 був зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_3 .
26.03.2024 за електронним запитом суду до Єдиного державного демографічного реєстру сформована відповідь №509185, за якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
З огляду на зазначене, позивач звернувся з позовом, до якого в розумінні ст.172 Господарського процесуального кодексу України не додав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДДР.
Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДДР.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд звертає увагу відповідача на його право як фізичної особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву від 21.03.2024 №55/5.2-03/36963/2024 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Філії - Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 48392,21 грн (вх №1541 від 22.03.2024) у справі №920/313/24 залишити без руху.
2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДДР: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 .
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Суддя В.Л. Котельницька