Справа № 545/3512/23 Номер провадження 33/814/266/24Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К. Ш. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
26 березня 2024 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання по виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справіпро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року скасовано.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею ч. 4 ст. 121 КУпАП КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрито, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Разом з тим, встановлено, шо при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, встановлено, що у межах даного провадження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , а тому у постанові Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2024 рокудопущено описку, яку слід усунути, вірно зазначивши найменування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, вірно зазначивши у вступній частині постанови найменування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця