Житомирський апеляційний суд
Справа №289/3094/23 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
27 березня 2024 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
З одночасним поданням апеляційної скарги адвокатом Лазаренко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.02.2024, заявлено клопотання, про її участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи № 289/3094/23, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника Лазаренко Н.О. в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.
Керуючись 294 КУпАП, суддя,
Судове засідання призначене на 10 год 30 хв 12 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги поданої адвокатом Лазаренко Наталією Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.02.2024, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 10 год 30 хв 12 червня 2024 року з Бородянським районним судом Київської області.
Копію постанови направити до Бородянського районного суду Київської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Галацевич