Справа № 761/4820/24
Провадження № 3/761/1612/2024
26 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -
07.02.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2024 серії ВАВ №588969, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року 19 січня 2024 року о 21 годині 33 хвилин по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що він примирився зі своєю дружиною та працює над собою, щоб такого більше не відбувалось.
Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що з ОСОБА_1 вони примирились та претензій до нього вона наразі не має.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2024 серії ВАВ №588969, рапорт старшого інспектора СДПН Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Кирилюк Т., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роздруківку електронного рапорту, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, позиції потерілої, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол від 19.01.2024 серії ВАВ №588969) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров