Справа № 761/5370/24
Провадження № 3/761/1696/2024
26 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. від 20 березня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
Отже, при виготовленні тексту вищевказаної постанови була допущена описка в резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму судового збору, а саме: «536 грн. 80 коп.»
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, де в резолютивній частині постанови суду замість "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. " зазначити:
"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: