Справа № 761/9527/24
Провадження №1-кп/761/2931/2024
іменем України
15 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12024105100000438, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Електренай, Литовської Республіки, громадянина України, е одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок),проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 04.03.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 04.03.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , який у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому кофти зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено працівниками поліції і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 , при собі заборонені предмети, останній відповів, що у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому кофти, зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.
04.03.2024 о 19 год. 17 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,376 г.
Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному порядку, розгляд даного кримінального провадження здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та визнає його винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, водночас постійного місця проживання немає, не працевлаштований, вчинив правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту на мінімальний строк, визначений санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-24/14482-НЗПРАП) в сумі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення - один день.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта в розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. на користь держави
Речові докази: порошкоподібну речовину, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,376 г, яка здана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 221/SHEV_NARK/2024/133010/1 - знищити.
Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.
Головуюча суддя ОСОБА_1