Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2738/24
26 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Вказують, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік.
Просять суд призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання необгрунтоване, до останнього не надано особової справи засудженого для розгляду клопотання по суті та просила повернути його Подільському районному відділу філії.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 539 ч.2 п. 2 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 ст.537 цього Кодексу, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК.
В даному випадку органом пробації не доведено, а судом, наданими матеріалами справи, не встановлено необхідність призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за наявності двох вироків.
Суд звертає увагу, що особова справа відносно ОСОБА_5 до суду не скерована, до письмового клопотання долучено лише дві фотокопії вироку.
Враховуючи викладене,за недоведеністю поданого клопотання суд у його задоволенні відмовляє.
Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяОСОБА_1