22.03.2024 Справа № 756/3717/24
Унікальний № 756/3717/24
Провадження № 3/756/2127/24
22 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 923703 від 19.03.2024 року, 18.03.2024 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 52-в магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення товарів на загальну суму 176 грн.без ПДВ 146 грн. 60 коп. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 923703 від 19.03.2024, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.03.2024 року, письмовими поясненнями, довідками про ціни.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до 13 КУаП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП у віці 16 років, у скоєному розкаявся, раніше до відповідальності не притягувався, не має самостійного заробітку, а тому суд вважає за можливе у даному видадку застосувати стягнення у виді попередження відповідно до норми ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, керуючись ст. 12, 13, 24-1, ч.1 ст.51 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: