Справа №:755/2991/24
Провадження №: 2/755/2818/24
про надання строку на примирення
"27" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
за участю секретаря - Бовкун М.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
29 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення - 3 місяці, мотивуючи тим, що відповідач має намір налагодити сімейні відносини зі своєю дружиною та зберегти сім'ю, оскільки у них є спільна дитина.
27 березня 2024 року позивач та її представник не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. У позовній заяві та в окремо поданій заяві просили провести розгляд справи за їх відсутності.
27 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 клопотання про надання строку на примирення підтримав, просив його задовольнити, надати 3 місяці на примирення з дружиною.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2013 року.
Враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам дитини сторін чи одного з них, в даному випадку позивача, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім'ю, суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення - три місяці, якого буде достатньо для вжиття заходів для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк на примирення терміном в три місяці - до 27 червня 2024 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова